Дмитрий
fe922c3091
Groups documentation produced during 2026-05-28 brain-retro session: retro notes 8 (carryover) and 9, self-retrospect 1, sanity check JSON, three Phase plans for router-hooks fixes. All implementation already pushed in earlier commits — this commit groups artifact metadata. Plus typo fixes in self-retrospect (agregatov, seryj) and cspell vocab extensions for session-specific terms (PAMYATKA / procs / russian verbs). Pure documentation. No code, no normative drift.
449 lines
26 KiB
Markdown
449 lines
26 KiB
Markdown
# Brain-retro #9 — 2026-05-28
|
||
|
||
**Период:** 2026-05-27 .. 2026-05-28 (с retro #8).
|
||
**Эпизоды:** 163 (Wed 143 / Thu 20). **Task-группы:** 71. **Observer errors:** 0.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 0. Контекст
|
||
|
||
Первый retro после деплоя трёх enforcement-хуков retro #8 follow-up:
|
||
|
||
- `enforce-classifier-match` (commit `d1d53080`) — threshold 0.7→0.8.
|
||
- `enforce-chain-recommendation` (commits `d1d53080` + `3918f355`) — PreToolUse-блок если router дал chain ≥2 и я ни одного не вызвал.
|
||
- `enforce-graph-first` (commit `497d410e`) — Stop-блок если ≥3 Grep/Glob без graphify.
|
||
|
||
Также в период попало: adr-judge redos fix (`1e1457eb`) + brain-retro 7→10 cuts (`b1398883`).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. Цифровые срезы (MANDATORY 10)
|
||
|
||
### Cut 1. Path-type
|
||
|
||
| path_type | count | % |
|
||
|-------------|------:|------:|
|
||
| improvised | 154 | 94.5% |
|
||
| regulated | 9 | 5.5% |
|
||
|
||
Регламент по-прежнему редкий. Это **не плохо** — большинство задач 27.05 были sysop/diagnostics/ретро (см. Cut 7), для которых канона нет.
|
||
|
||
### Cut 2. `node_chosen` (топ)
|
||
|
||
| node_chosen | count |
|
||
|-----------------------------------------|------:|
|
||
| direct | 151 |
|
||
| superpowers:brainstorming | 4 |
|
||
| subagent-driven-development | 4 |
|
||
| superpowers:systematic-debugging | 3 |
|
||
| superpowers:using-git-worktrees | 1 |
|
||
|
||
92% direct. Скилы: brainstorming + subagent-driven + systematic-debugging.
|
||
|
||
### Cut 3. `recommended_node` (router)
|
||
|
||
Из эпизодов где router что-то посоветовал (15 из 163, ~9%):
|
||
|
||
| node | count | назначение |
|
||
|------|------:|-----------|
|
||
| #37 | 6 | mermaid |
|
||
| #18 | 3 | Pest tests |
|
||
| #3 | 3 | GitHub MCP |
|
||
| #25 | 1 | Semgrep |
|
||
| #11 | 1 | Pint |
|
||
| #36 | 1 | adr-kit |
|
||
|
||
### Cut 4. GAP «рекомендован, но direct»
|
||
|
||
13 missed activations (router рекомендовал → я ушла в direct без скила):
|
||
|
||
| node | missed | hits |
|
||
|------|------:|------|
|
||
| #37 | 4 | бо́льшая часть deploy/monitoring/sanity-чтения, mermaid реально не нужен — потенциальный шум маппинга |
|
||
| #18 | 3 | bugfix×2 + unknown — действительно стоило взять Pest для adr-judge regex |
|
||
| #3 | 3 | deploy×2 + analysis — GitHub MCP вместо ad-hoc `gh` |
|
||
| #25 | 1 | analysis |
|
||
| #11 | 1 | cleanup |
|
||
| #36 | 1 | unknown |
|
||
|
||
**Rework по этому подмножеству = 0** — пропуски не привели к переделкам.
|
||
|
||
### Cut 5. Outcome × node_chosen group (3 группы)
|
||
|
||
| Группа | Total | success | soft | blocked | rework | unknown |
|
||
|---------------------------------------|------:|--------:|-----:|--------:|-------:|--------:|
|
||
| **skill_used** (12) | 12 | 2 | 6 | 3 | 0 | 1 |
|
||
| **direct, no recommendation** (138) | 138 | 55 | 68 | 12 | 2 | 1 |
|
||
| **direct, recommendation ignored** (13)| 13 | 1 | 2 | 0 | 1 | 9 |
|
||
|
||
Скилы дают **higher blocked rate** (3/12 = 25% vs 9% у direct без рекомендации). Это **brainstorming + systematic-debugging blocked после ввода ⇒ ожидаемый сигнал «нужно больше входа»**, не патология. Direct-without-rec даёт normal/healthy распределение.
|
||
|
||
### Cut 6. `classifier_source`
|
||
|
||
| source | count | % |
|
||
|---------------------|------:|-----:|
|
||
| llm | 75 | 46% |
|
||
| prefilter | 50 | 31% |
|
||
| regex | 29 | 18% |
|
||
| cache | 5 | 3% |
|
||
| prefilter_inherited | 5 | 3% |
|
||
| NULL | 0 | 0% |
|
||
|
||
Классификатор здоров: **0 NULL**, LLM срабатывает в 46% случаев (когда prefilter + regex не сходятся). Сравнение с retro #8: тогда было ~12% NULL — фикс classifier-match threshold помог.
|
||
|
||
### Cut 7. Per-classification breakdown
|
||
|
||
| classification | count | router rec | I took | within canon | rework |
|
||
|----------------|------:|-----------:|-------:|-------------:|-------:|
|
||
| other | 91 | 9 | 6 | 0 | 0 |
|
||
| question | 34 | 5 | 3 | 0 | 0 |
|
||
| release | 14 | 9 | 2 | 0 | 0 |
|
||
| monitoring | 9 | 3 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| analysis | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| planning | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 |
|
||
| bugfix | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| feature | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| cleanup | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
|
||
| memory-sync | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
|
||
«Other» = 56%, «question» = 21% — большинство задач периода это обсуждения, sysop-операции и интерактив. Канонические узлы для них действительно отсутствуют (нет смысла регламентировать «ответь на вопрос»).
|
||
|
||
**bugfix=2 (adr-judge regex fix), router не рекомендовал ничего** — связано с пропуском, который заказчик подсветил в sanity-чеке. Канон для bugfix есть (#19/#18/#34), но router не сработал. Дёрнуть бы Pest (#18) и systematic-debugging — этого не было.
|
||
|
||
### Cut 8. Class × canon coverage
|
||
|
||
| classification | count | canon-узлы | router rec | взял | within canon | rework |
|
||
|----------------|------:|------------|-----------:|-----:|-------------:|-------:|
|
||
| other | 91 | — | 9 | 6 | 0 | 0 |
|
||
| question | 34 | — | 5 | 3 | 0 | 0 |
|
||
| release | 14 | — | 9 | 2 | 0 | 0 |
|
||
| monitoring | 9 | — | 3 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| analysis | 5 | #25/#39/#53| 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| planning | 4 | #19/#41/#42| 0 | 1 | 0 | 0 |
|
||
| bugfix | 2 | #19/#18/#34| 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| feature | 2 | #19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
| cleanup | 1 | #11/#12 | 1 | 0 | 1 | 0 |
|
||
| memory-sync | 1 | — | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
||
|
||
**Канон-покрытие = 1/163 ≈ 0.6%.** Это сильно ниже здорового уровня. Причина: router рекомендации либо были вне канона (например, #37 mermaid для deploy/monitoring задач — нерелевантно), либо отсутствовали для bugfix/feature/planning/analysis где канон есть. **Router нужно дообучить.**
|
||
|
||
### Cut 9. Router vs Opus (sample N=30 из 164)
|
||
|
||
**Секция A — Router посоветовал, Opus не согласен** (2 случая):
|
||
|
||
| time | task | classification | router → claude | opus verdict |
|
||
|------|------|----------------|-----------------|--------------|
|
||
| 27.05 01:46 | b11f6b8d | question | #18 → systematic-debugging | wrong_node (нужен был #18) — blocked |
|
||
| 27.05 01:48 | b11f6b8d | other | #18 → direct | disputable — soft_success |
|
||
|
||
**Секция B — Router молчал, Opus говорит «нужен был скил»** (4 случая):
|
||
|
||
| time | task | classification | opus suggests | outcome | reasoning (sample) |
|
||
|------|------|----------------|---------------|---------|---------------------|
|
||
| 27.05 01:16 | e3bdbeac | question | operations | soft_success | SSH-access — стоило runbook (#51) |
|
||
| 27.05 01:33 | b11f6b8d | other | clarify | **rework** | 10-символьный «сделай сам» — стоило уточнить, ушла в 4 Bash + 15k tokens |
|
||
| 27.05 01:35 | 0ade4c82 | planning | discovery-interview | soft_success | «делай план интеграции» → brainstorming + AskUserQuestion (✅ верно) |
|
||
| 27.05 02:05 | 3d61dc18 | planning | brainstorming | **rework** | Stop-hook fired 3× — coverage сигнализировал, я игнорила |
|
||
|
||
**Секция C — Router посоветовал, Opus согласен что skill излишен:** 0 случаев.
|
||
|
||
**Sample-bias:** reviewer прошёл по 30/164 эпизодам. Reviewed outcomes: 21 soft / 4 success / 3 blocked / 2 rework. Если экстраполировать sectionB rework rate ≈ 2/30 ≈ 7% → 11 потенциальных rework за период. **Это сильный сигнал.**
|
||
|
||
### Cut 10. Chain-ignore breakdown
|
||
|
||
| chain length | recommended | ignored | rework |
|
||
|-------------:|------------:|--------:|-------:|
|
||
| 1 (single) | 3 | 2 | 0 |
|
||
| 2 | 1 | 1 | 0 |
|
||
| 3+ | 8 | 7 | 0 |
|
||
| **TOTAL** | **12** | **10** | **0** |
|
||
|
||
**Игнор chain-рекомендаций = 83%.** При этом rework=0 — игнор не приводит к переделкам в этом периоде. Но это означает либо (а) chain-рекомендации были нерелевантны → надо чистить маппинг, либо (б) я систематически их обхожу → надо смотреть на enforce-chain-recommendation эффект.
|
||
|
||
NB: новый хук `enforce-chain-recommendation` залит вечером 27.05 (commit `3918f355`), эпизодов после него **125 hook fires** — но реальные блоки/inline-overrides не подсчитаны (анализатор пока не разбирает hook outcomes).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. Outcome distribution (inferred)
|
||
|
||
| outcome | count | % |
|
||
|--------------|------:|-----:|
|
||
| soft_success | 76 | 47% |
|
||
| success | 58 | 36% |
|
||
| blocked | 15 | 9% |
|
||
| unknown | 11 | 7% |
|
||
| rework | 3 | 2% |
|
||
|
||
Здоровый паттерн. **blocked=15** — большинство это AskUserQuestion (legitimate clarification), не реальные провалы.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. Factor analysis matrix (выборочно)
|
||
|
||
### decision_provenance
|
||
|
||
| provenance | success | soft | blocked | rework | unknown |
|
||
|--------------------------|--------:|-----:|--------:|-------:|--------:|
|
||
| autonomous (138) | 51 | 62 | 14 | 2 | 9 |
|
||
| user_chose_from_options (25)| 7 | 14 | 1 | 1 | 2 |
|
||
|
||
74% решений автономные / 18% collaborative-выбор / 0% «навязал метод заказчик». **Здоровый расклад.**
|
||
|
||
### economy_level
|
||
|
||
| level | count | success | soft | blocked | rework | unknown |
|
||
|-------|------:|--------:|-----:|--------:|-------:|--------:|
|
||
| 100 | 140 | 55 | 59 | 15 | 2 | 9 |
|
||
| null | 23 | 3 | 17 | 0 | 1 | 2 |
|
||
|
||
Экономия 100% дала больше blocked (легитимно — AskUserQuestion / hook-блоки), null = чистые vue/spec/long-running без режима.
|
||
|
||
### session_segment
|
||
|
||
| segment | count | success | soft | blocked |
|
||
|---------|------:|--------:|-----:|--------:|
|
||
| early | 51 | 18 | 27 | 3 |
|
||
| mid | 95 | 32 | 44 | 11 |
|
||
| late | 17 | 8 | 5 | 1 |
|
||
|
||
**11/95 blocked в mid** — пик плотности hook-блоков в середине сессии (cascading enforce). **На late сегментах падает skill-инициатив** — после длинной сессии я ухожу в direct.
|
||
|
||
### post_compaction
|
||
|
||
Все 163 эпизода: `post_compaction=false`. Компакции в период не было.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. Hook scripts breakdown (schema v3)
|
||
|
||
| script | times fired | заметки |
|
||
|--------|------------:|---------|
|
||
| `inline:e2f5fa75…` | 1991 | inline hooks (universal) |
|
||
| `tools/router-tool-gate.mjs` | 1954 | главный gate |
|
||
| `tools/enforce-branch-switch.mjs` | 1615 | branch safety |
|
||
| `tools/enforce-verify-before-push.mjs` | 1615 | verify gate |
|
||
| `tools/enforce-rationalization-audit.mjs` | 1231 | flag-10 audit |
|
||
| `tools/enforce-verify-record.mjs` | 1076 | verify-pass writer |
|
||
| `inline:62a129f5…` | 339 | inline |
|
||
| `tools/enforce-memory-coverage.mjs` | 339 | memory coverage |
|
||
| `tools/enforce-tdd-gate.mjs` | 339 | TDD gate |
|
||
| `inline:171492…` | 155 | inline |
|
||
| `inline:0d75e3df…` | 155 | inline |
|
||
| **`tools/enforce-chain-recommendation.mjs`** | **125** | **NEW 27.05** |
|
||
| `tools/observer-stop-hook.mjs` | 99 | Stop / per-turn observer |
|
||
| `tools/router-stop-gate.mjs` | 99 | Stop / router gate |
|
||
| `tools/enforce-coverage-verify.mjs` | 99 | Stop / coverage |
|
||
| `tools/enforce-classifier-match.mjs` | 99 | Stop / classifier match |
|
||
| **`tools/enforce-graph-first.mjs`** | **5** | **NEW 27.05** |
|
||
|
||
**Discipline highlights:**
|
||
|
||
- observer-stop-hook = 99 при 163 эпизодах ⇒ ~64 turn'а без Stop-хука. **Это нормально:** subagent-driven turns + некоторые multi-prompt batches не триггерят Stop. Не дроп.
|
||
- enforce-chain-recommendation = 125 fires — хук реально нагружен. Но статистики блоков/override-фраз пока нет.
|
||
- enforce-graph-first = 5 fires — низкая активация (Grep/Glob кластеры редкие в этом периоде).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. Missed Activations (Pravila §16.4 v1.36)
|
||
|
||
**Total: 13** (рекомендован → я ушла в direct):
|
||
|
||
### By node
|
||
|
||
| Node | Missed | Назначение | Классификации |
|
||
|------|-------:|-----------|---------------|
|
||
| #37 | 4 | mermaid | deploy×3, monitoring×1 — нерелевантно, шум маппинга |
|
||
| #18 | 3 | Pest tests | bugfix×2, unknown×1 — **легитимный промах для adr-judge fix** |
|
||
| #3 | 3 | GitHub MCP | deploy×2, analysis×1 — частично шум, частично легитимный |
|
||
| #25 | 1 | Semgrep | analysis — disputable |
|
||
| #11 | 1 | Pint | cleanup |
|
||
| #36 | 1 | adr-kit | unknown — связано с adr-judge fix |
|
||
|
||
### By classification
|
||
|
||
| Classification | Missed | Top рекомендованные |
|
||
|----------------|-------:|---------------------|
|
||
| deploy | 3 | #37, #3 |
|
||
| monitoring | 3 | #37 |
|
||
| unknown | 3 | #18, #36 |
|
||
| bugfix | 2 | #18 |
|
||
| analysis | 1 | #25 |
|
||
| cleanup | 1 | #11 |
|
||
|
||
**Interpretation:**
|
||
|
||
- #37 mermaid spread across deploy/monitoring = **routing-map noise**, требует чистки `tools/observer-classification-map.json`.
|
||
- #18 для bugfix = **легитимный hit** — adr-judge regex fix должна была пройти через Pest TDD.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. Канонические цепочки L1–L16
|
||
|
||
| chain | times | outcome split | заметки |
|
||
|-------|------:|---------------|---------|
|
||
| L1 | 4 | soft 2 / success 1 / unknown 1 | brainstorming chain |
|
||
| L8 | 3 | blocked 2 / soft 1 | security chain — blocked это AskUserQuestion |
|
||
| L16 | 4 | soft 2 / success 1 / unknown 1 | новая (?) |
|
||
| null | 152 | success 57 / soft 73 / blocked 13 / rework 3 / unknown 6 | вне канона |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. Sanity-check (вход от заказчика)
|
||
|
||
**Q1: Явный пропуск.** Ответ: **«Исправление adr-judge regex (вечер 27.05)»**.
|
||
|
||
Что произошло: catastrophic backtracking в `ENFORCEMENT_BLOCK_RE` (nested `(?:.*?\n)*?` + DOTALL) виснет >60s на ADR-011/ADR-016. Я починила декомпозицией regex'а, не вызвав systematic-debugging skill и не написав tests-first (Pest #18). Reviewer-Opus в Section A (запись 27.05 01:46) подтверждает: для этого кейса нужен был именно #18.
|
||
|
||
**Урок:** на bugfix с blocking hook'ом — TDD цепочка (systematic-debugging → Pest #18 → debugging session) обязательна. Сейчас канон в `observer-classification-map.json` для bugfix есть (#19/#18/#34), но router не сработал — нужно проверить, почему классификатор не дал рекомендацию (видимо «исправь regex» классифицировалось как «other», не «bugfix»).
|
||
|
||
**Q2: Слепая зона наблюдателя.** Ответ: **«Не видел причину timeouts в adr-judge»**.
|
||
|
||
Что упустил наблюдатель: висящий python-процесс (PID 6444, 7h+ CPU=25435s) не фиксируется в episodes. Episodes видят только tool_calls в текущей сессии. Системные процессы (background python из прошлой сессии, утечки PM2 daemon'ов, висящие lefthook jobs) — вне scope наблюдателя.
|
||
|
||
**Кандидат на расширение наблюдателя:** добавить опциональный `system_health` срез — высокие CPU процессы > 1h без owning session, в STATUS.md C5. Но это **не блокирующий gap** — текущий retro #9 это обнаружил через sanity-check, не через автоматику.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 8. Causal-chain candidates
|
||
|
||
6 цепочек найдено анализатором. Все умеренные (<5 разделённых эпизодов с общим файлом). **Без острых сигналов retry-storm** — отдельной разборки не требуется.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 9. Observer health
|
||
|
||
- `observerErrorCount` = **0**.
|
||
- Stop-hook fires (99) / total episodes (163) = 60.7% coverage. Остальное — turns без Stop (subagent / multi-prompt batches).
|
||
- 30/164 reviewed (sample), reviewer 0 errors.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 10. Cost report
|
||
|
||
`~/.claude/runtime/cost-daily.json` отсутствует. **Data gap** — cost-tracker не пишет файл. Не критично для этого retro, но **candidate** на проверку (см. ниже).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 11. Skill invocations
|
||
|
||
| skill | count |
|
||
|-------|------:|
|
||
| superpowers:brainstorming | 4 |
|
||
| subagent-driven-development | 4 |
|
||
| superpowers:systematic-debugging | 3 |
|
||
| superpowers:using-git-worktrees | 1 |
|
||
| superpowers:subagent-driven-development | 1 |
|
||
|
||
13 invocations total (≈ Skill tool calls). 8% от 163 эпизодов.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 12. Tool use (top)
|
||
|
||
| tool | count |
|
||
|------|------:|
|
||
| Bash | 413 |
|
||
| Read | 99 |
|
||
| PowerShell | 92 |
|
||
| Edit | 75 |
|
||
| TodoWrite | 47 |
|
||
| Write | 18 |
|
||
| AskUserQuestion | 17 |
|
||
| Grep | 16 |
|
||
| Agent | 15 |
|
||
| Skill | 13 |
|
||
|
||
Bash доминирует (413) — много sysop/diagnostics в период. Grep=16, Glob=9 — низко, что объясняет `enforce-graph-first` срабатывания (5 раз).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Candidates for owner review
|
||
|
||
### Candidate 1: Router не рекомендует ничего для bugfix-задач с reduced prompt context
|
||
|
||
- **Type:** classifier improvement.
|
||
- **Evidence:** sanity-кейс «adr-judge regex fix» — задача классифицирована как `other`, не `bugfix`. В period: 2 эпизода `bugfix`, 0 router-рекомендаций.
|
||
- **Suggested action:** проверить `tools/router-classifier-llm.mjs` примеры — добавить «исправь / починить regex / fix bug / catastrophic backtracking» к bugfix-классу. Минимум eval-кейс. Не править прямо — открыть spec.
|
||
- **Cost / risk:** низкий. Smoke-tests на classifier eval-set перед merge.
|
||
|
||
### Candidate 2: chain-ignore 83% при rework=0 — нужна оценка эффекта `enforce-chain-recommendation`
|
||
|
||
- **Type:** hook effectiveness measurement.
|
||
- **Evidence:** 12 chain recs, 10 ignored. Хук залит 27.05 вечером (`3918f355`). Из 125 fires нет статистики «блок vs inline-override».
|
||
- **Suggested action:** добавить в analyzer `chainHookEffectiveness` — парсить `events[].hook_fired.scripts['tools/enforce-chain-recommendation.mjs']` с разбивкой `blocked / override_inline / passed`. Surface в retro #10.
|
||
- **Cost / risk:** низкий, analyzer-only.
|
||
|
||
### Candidate 3: #37 mermaid spread across deploy/monitoring — noise в classification map
|
||
|
||
- **Type:** routing-map cleanup.
|
||
- **Evidence:** missed_activations.byNode.#37 = 4 (deploy×3 + monitoring×1).
|
||
- **Suggested action:** убрать #37 из рекомендаций для классов `deploy` / `monitoring` в `tools/observer-classification-map.json`. Mermaid релевантен только для `documentation` / `analysis`.
|
||
- **Cost / risk:** низкий, после правки прогнать retro еще раз на тех же эпизодах — должно упасть 13→9.
|
||
|
||
### Candidate 4: cost-daily.json пуст — cost-tracker не пишет
|
||
|
||
- **Type:** infrastructure gap.
|
||
- **Evidence:** `~/.claude/runtime/cost-daily.json` отсутствует (null при readFile).
|
||
- **Suggested action:** проверить hook, который должен писать cost-tracking (где он установлен — `~/.claude/settings.json`?). Возможно retro #6 commit `4b9a8b` (A1 cost tracking) не залит финально, либо hook сломан.
|
||
- **Cost / risk:** низкий. Read-only диагностика.
|
||
|
||
### Candidate 5: System-process visibility gap (sanity-выявленный)
|
||
|
||
- **Type:** observer scope расширение, **опционально**.
|
||
- **Evidence:** sanity Q2 — наблюдатель не видел висящий python adr-judge.
|
||
- **Suggested action:** добавить в `tools/status-md-generator.mjs` опциональный блок «System health» — top-3 long-running процессы > 1h. Не блокирующий, инфо-only.
|
||
- **Cost / risk:** низкий, info-only. Можно отложить.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Informational metrics
|
||
|
||
- Эпизодов с reviewer-pass: **30/164** (sample). Остальные 134 — кандидаты на next retro batch.
|
||
- Узлов canon, использованных в период: 5 (brainstorming, subagent-driven-dev, systematic-debugging, git-worktrees + brain-retro/this).
|
||
- Узлов, никогда не использованных с начала observer-логов: ≥40 — **не проблема** per Pravila §16.4 v1.36 (нет профильных задач для них в период).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Self-retrospect trigger
|
||
|
||
- `episodes_since_last` (в `.self-retrospect-counter.json`) = **609**.
|
||
- Threshold = 50.
|
||
- **Сильно превышен.** Кандидат на запуск `/self-retrospect` отдельной сессией (когда заказчик решит).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Сводка для заказчика (простым языком)
|
||
|
||
**Что я делала 27-28 мая:**
|
||
|
||
- 163 шага, 71 задача. Большинство — обсуждения, диагностика, починки.
|
||
- 92% времени работала напрямую, без «инструментов» (скилов). Это нормально для разговорного периода.
|
||
|
||
**Чему я научилась за период:**
|
||
|
||
- Поймана catastrophic backtracking баг в `adr-judge.py`. Починила, но **должна была** делать через TDD-инструмент (написать тест → починить → проверить). Ушла в direct. **Урок:** на bugfix с зависшим хуком — Pest и systematic-debugging обязательны.
|
||
- Расширила brain-retro 7→10 срезов. Хорошо, что обнаружила что мои новые срезы (Cut 8/9/10) сразу подсветили реальные проблемы.
|
||
|
||
**Где автоматика подвела:**
|
||
|
||
- Router не понял что «исправь regex» — это bugfix. Классифицировал как «other». Нужна правка примеров классификатора.
|
||
- 83% chain-рекомендаций я игнорировала. Новый хук `enforce-chain-recommendation` залит вчера вечером — пока не понятно, останавливает ли он меня. Проверим на retro #10.
|
||
- Cost-tracker не пишет файл. Не знаю, сколько я стою. Надо починить.
|
||
|
||
**Что заказчик подсветил вручную:**
|
||
|
||
- Adr-judge fix должна была быть через инструмент, а не голыми руками. Согласна.
|
||
- Наблюдатель не видел висящий 7-часовой python-процесс. Это слепая зона — episodes видят только tool_calls, не системные процессы.
|
||
|
||
**Запуск /self-retrospect** — 609 эпизодов с прошлого, порог 50 давно превышен.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## Метаданные
|
||
|
||
- Анализатор: `tools/brain-retro-analyzer.mjs` (10-cuts post-`b1398883`).
|
||
- Reviewer: `tools/brain-retro-batch-reviewer.mjs` (batch, 30 episodes / 69s, 0 errors).
|
||
- Sanity: `docs/observer/sanity-checks/2026-05-28.json` (schema v1).
|
||
- PII filter applied to free comments: yes.
|
||
- Retro session ref: `brain-retro-9`.
|