fix(судья): судит только ЕЁ голос + второе ухо отделяет крепкие находки от слабых
Полное заключение 19.07 вскрыло две беды судьи. Владелец: сначала судья, потом голос.
1. СУДИЛ ЧУЖОЙ ГОЛОС. Доложил «велено „шарвутся", услышано „шорвутся"» — а
«шарвутся» сказал КЛИЕНТ. Судья сверял весь журнал целиком, обе стороны, и
писал в брак Александры чужое произношение. Лечение не выкидыванием слова:
каждое ожидаемое слово теперь помнит, КТО его должен был сказать, и находка
докладывается только по её речи. Выравнивание по-прежнему по ВСЕЙ записи —
иначе её слова начнут цепляться к клиентским; отсекаем на докладе, не на сверке.
Прибор частиц слушает звук и тем более не знает, чей голос — судит только те
слова, которые велели сказать ей.
Было 8 звуковых находок → стало 6, ушли обе клиентские.
2. НЕ ОТЛИЧАЛ «голос сказал плохо» от «ухо не расслышало» — выглядит одинаково.
Второе ухо другого устройства (модель разметки букв, уже стоит, качать нечего)
слушает ту же запись. Оба уха не расслышали — находка крепкая; второе
расслышало верно — слабая.
🔴 Первая версия СНИМАЛА слабые — и убила «затишье», которое владелец
подтвердил СВОИМ УХОМ: второе ухо расслышало это слово верно. Правило «оба
уха обязаны ошибиться» режет правду. Второе ухо — СВИДЕТЕЛЬ, а не судья:
говорит, насколько находка крепкая, а не есть ли она. Теперь понижение до
СИГНАЛА: видно в статистике, приговор не двигает, накопитель на пачке
разговоров сам отделит системное от случайного.
Итог по записи: 6 находок, 3 крепкие («первые»→«первое», «как-то» 81% и 114%),
3 слабые (в том числе подтверждённое владельцем «затишье»).
🪤 Испытания начали тянуть тяжёлые модели и вставать намертво. В conftest
общая заглушка: гигабайтным моделям в испытаниях не место, кому нужна
настоящая — подменяет явно у себя.
Тестов 173 → 183.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
@
Дмитрий
1e33da15c2
