zamer nochi: M-179 prodolzhenie podnimaet rabotnika bez zamkov na fayly - beda mezhdu dvumya progonami kotoruyu ne lovit ni odna iz 51 proverki

docs/superpowers/zamer/2026-08-02-ZAMER-metoda.md

@@ -3610,3 +3610,44 @@ C5 — там **«✅ 178 записей за месяц, всё в порядк
 (два прибора) — **третий: цело ли хозяйство**. Стоит одну команду: посчитать пакеты
 без описания, и внешние, и вложенные. Ноль — работать можно; не ноль — сторожа врут,
 и всё зелёное этой смены недостоверно.
+
+---
+
+## М-179. 🔴 ПЕРВОЕ ЗА СМЕНУ ВОЗРАЖЕНИЕ ПРО ПОСТРОЕННОЕ — И ОНО ПРО ДЫРУ, КОТОРУЮ НЕ ЛОВИТ НИ ОДНА ПРОВЕРКА
+
+Судья замерил перекос (М-175): из сорока возражений двадцать семь про надзирателя и лишь
+тринадцать про построенное, и виноват в перекосе я — хвалил за один род показаний. Я вписал
+в поручение прямое требование: **дай хотя бы одно возражение про работу, а не про метод.**
+Первый же круг его дал, и оно тяжелее всего, что нашли о методе.
+
+**Продолжение поднимает работника без единого замка на файлы.** Замки живут в каталоге
+прогона; у погашенного работника они сняты надзирателем при гашении. А продолжение заводит
+**новый** прогон — новый пустой каталог замков, — и среди двенадцати его шагов **нет ни одного,
+который занимает файлы заново**.
+
+⇒ Ночью: продолжающий правит файл без замка; владелец запускает обычный прогон, тот
+**законно** занимает тот же файл (ворота продолжения его не видят). Углы у них разные —
+**а база данных одна** (решение владельца 1). В самом коде про это написано прямым текстом:
+общая база даёт **«ЗЕЛЁНЫЕ ВРУЩИЕ проверки — худший вид беды»**.
+
+🔑 И главное: **ни одна из 51 проверки этого не поймает по устройству.** Все они смотрят
+на одного работника в одиночку, а столкновение бывает **только между двумя прогонами**.
+⇒ Класс: **беда, которой нет ни в одном предмете по отдельности** — родня «крупнейшие беды
+все на стыках», но злее: тут стык не между частями кода, а **между двумя запусками**,
+и такого предмета в проверках нет вовсе.
+
+⇒ Датчик, которого не было ни у кого: спросить у всякой защиты — **а что будет, если этого
+же самого будет ДВА одновременно?** Замки, счётчики, каталоги прогона, база — всё это
+писалось «на один прогон», и ни разу не спрашивалось, что бывает при двух.
+
+🪤 Из того же отчёта, поменьше и того же рода: подпись `zavestiProdolzhenie` в договоре стоит
+**без номера прогона** — исполни её дословно, и предел прогона не сработал бы ни разу,
+оставаясь зелёным. И голова работника, которую легко скопировать вчерашнюю из карточки
+вместо нынешней настройки владельца.
+
+🟢 И честный итог круга, названный самим помощником: **было семь правил без зовущего — стало
+восемь.** Его собственное новое имя тоже никто не зовёт, потому что дорога не заводится
+с первого шага: три из двенадцати шагов заперты тем, чего ещё нет, и заперты **вне его
+границ**. Он не стал строить недостающее и не поставил заглушек — назвал поимённо и остановился.
+Это правильное поведение, и оно стоит записи: **«головная цель не достигнута» с названной
+причиной — лучший исход, чем достигнутая цель на заглушке.**