fix(смс): Теле2 не принимал имя отправителя в чужом написании

Первая клиентская рассылка на Теле2 упала: invalid_source_address.

Причина не опечатка, а устройство: имена регистрируются У КАЖДОГО ОПЕРАТОРА
ОТДЕЛЬНО, и написание разное — у МТС согласовано `liderra.ru`, у t2
`Liderra.ru`. Клиентская рассылка несёт ОДНО имя на всех получателей
(campaign.sender_name): имя выбирается на кампанию, а не на канал. Для МТС
оно верное, для t2 — нет.

Проверено опытом на живом t2, а не рассуждением:
  имя [liderra.ru] → ОТКАЗ: invalid_source_address
  имя [Liderra.ru] → ПРИНЯТО, message-id-kDQU1vVzEMbT

Лечение: канал приводит написание к согласованному с t2 — но ТОЛЬКО когда это
то же самое имя, отличающееся регистром. Чужое имя не трогаем: подменить его
значило бы соврать про отправителя, а честный отказ t2 лучше тихой подмены.
Пустое имя, как и раньше, заменяется именем канала.

🪤 Лечение половинчатое и так и подписано в коде: правильное — реестр имён по
каналам и в клиентском модуле (в модуле отдела продаж он уже есть,
SalesSmsSender::activeByProviderKey). Тогда эта склейка станет не нужна.

Четыре теста на разбор имени: тот же в другом регистре, точное совпадение,
чужое имя, пустое. Всего 82 теста зелёные, Pint чист, статанализ по всему
проекту 0 ошибок.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

app/app/Services/Sms/Providers/T2SmsProvider.php

@@ -54,8 +54,7 @@ final class T2SmsProvider implements SmsDeliveryPayloadParser, SmsDeliveryReport
 
     public function send(SmsOutgoing $message): SmsSendResult
     {
-        // Имя отправителя: из сообщения (per-channel sender из БД), иначе дефолт канала.
-        $shortcode = $message->senderName !== '' ? $message->senderName : $this->naming;
+        $shortcode = $this->shortcodeFor($message->senderName);
 
         try {
             $response = Http::withBasicAuth($this->login, $this->password)
@@ -102,6 +101,38 @@ final class T2SmsProvider implements SmsDeliveryPayloadParser, SmsDeliveryReport
         );
     }
 
+    /**
+     * Имя отправителя для t2.
+     *
+     * 🔴 Имена регистрируются У КАЖДОГО ОПЕРАТОРА ОТДЕЛЬНО, и написание бывает
+     * разным: у МТС согласовано `liderra.ru`, у t2 — `Liderra.ru`. А клиентская
+     * рассылка несёт ОДНО имя на всех (`campaign.sender_name`), потому что имя
+     * там выбирается на кампанию, а не на канал (в модуле отдела продаж это уже
+     * сделано по каналу — `SalesSmsSender::activeByProviderKey`).
+     *
+     * Проверено живьём на бою 04.08.2026: `liderra.ru` → отказ
+     * `invalid_source_address`, `Liderra.ru` → принято.
+     *
+     * Поэтому приводим написание к согласованному с t2 — но ТОЛЬКО когда это то
+     * же самое имя, отличающееся регистром. Чужое имя не трогаем: подменить его
+     * значило бы соврать про отправителя, а честный отказ t2 лучше тихой подмены.
+     *
+     * 🪤 Это лечение половинчатое. Правильное — реестр имён по каналам и в
+     * клиентском модуле; тогда эта склейка станет не нужна.
+     */
+    private function shortcodeFor(string $requested): string
+    {
+        if ($requested === '') {
+            return $this->naming;
+        }
+
+        if ($this->naming !== '' && mb_strtolower($requested) === mb_strtolower($this->naming)) {
+            return $this->naming;
+        }
+
+        return $requested;
+    }
+
     /**
      * Пакетного запроса у t2 НЕТ — спрашивать можно только по одному сообщению.
      * Единица здесь не осторожность, а форма их API: адрес опроса несёт номер

app/tests/Unit/Sms/T2SmsProviderTest.php

@@ -297,3 +297,49 @@ it('непонятную бумагу не разбирает — ноль за
         // Есть слово, но нет номера сообщения — правит нечего.
         ->and(t2_provider()->parseDeliveryPayload(['status' => 'delivered']))->toBe([]);
 });
+
+/**
+ * 🔴 Имена отправителей регистрируются У КАЖДОГО ОПЕРАТОРА ОТДЕЛЬНО, и написание
+ * бывает разным: у МТС согласовано `liderra.ru`, у t2 — `Liderra.ru`.
+ *
+ * Клиентская рассылка несёт ОДНО имя на всех получателей (`campaign.sender_name`),
+ * и для t2 оно приезжает в чужом написании. Живой опыт на бою 04.08.2026:
+ * `liderra.ru` → отказ `invalid_source_address`, `Liderra.ru` → принято.
+ *
+ * Поэтому канал приводит написание к своему — но ТОЛЬКО когда это то же самое имя,
+ * отличающееся регистром. Чужое имя не трогаем: подменить его значило бы соврать
+ * про отправителя.
+ */
+it('имя отправителя приводит к написанию, согласованному с t2', function () {
+    Http::fake(['target.t2.ru/*' => Http::response(['result' => ['uid' => 'u'], 'status' => 'ok'], 200)]);
+
+    t2_provider()->send(t2_message(sender: 'liderra'));
+
+    Http::assertSent(fn ($request) => $request['shortcode'] === 'Liderra');
+});
+
+it('точное совпадение имени не трогает', function () {
+    Http::fake(['target.t2.ru/*' => Http::response(['result' => ['uid' => 'u'], 'status' => 'ok'], 200)]);
+
+    t2_provider()->send(t2_message(sender: 'Liderra'));
+
+    Http::assertSent(fn ($request) => $request['shortcode'] === 'Liderra');
+});
+
+it('чужое имя отправителя НЕ подменяет', function () {
+    // Когда у клиента появится своё согласованное имя, канал обязан слать его,
+    // а не наше. Отказ t2 в этом случае — честный ответ, а не повод врать.
+    Http::fake(['target.t2.ru/*' => Http::response(['result' => ['uid' => 'u'], 'status' => 'ok'], 200)]);
+
+    t2_provider()->send(t2_message(sender: 'ChuzhoeImya'));
+
+    Http::assertSent(fn ($request) => $request['shortcode'] === 'ChuzhoeImya');
+});
+
+it('пустое имя заменяет своим', function () {
+    Http::fake(['target.t2.ru/*' => Http::response(['result' => ['uid' => 'u'], 'status' => 'ok'], 200)]);
+
+    t2_provider()->send(t2_message(sender: ''));
+
+    Http::assertSent(fn ($request) => $request['shortcode'] === 'Liderra');
+});