Дмитрий
9cc3f5e950
Хвосты денег Д1-Д6 и робота Р-х1-Р-х6 из приёмочного листа v12. Д1 цена, по которой заморожены деньги, записывается на кампанию. Пока поле было пустым, списание читало глобальную цену — админ менял её, и клиент платил больше обещанного при запуске. Д2 суточное списание берёт кампанию под замком строки. Ключ идемпотентности зависит от числа показов, поэтому два одновременных прогона получали разные ключи и списали бы клиента дважды. Д3 пауза, не дошедшая до Директа, больше не считается паузой: отказ 409, заморозка остаётся. Раньше реклама крутилась дальше, портал показывал паузу, а деньги были уже свободны. У возобновления поведение намеренно прежнее — иначе понадобилось бы пятое место разморозки, а их ровно четыре. Там же убрана мина строгого сравнения рубильника. Д4 не трогали — это вопрос владельца. Д5 рубильник Директа держит и служебный канал робота: выдача задания и приём отчёта ходили в живой кабинет мимо него. Д6 проверка рубильника приведена к общему виду: YANDEX_DIRECT_ENABLED=0 давало строку, которую строгое сравнение читало как включено. Р-х1 настройки читаются из .env робота, а не каталога запуска. Р-х2 файл-замок robot.lock: проход и поддержание входа больше не дерутся за профиль браузера. Занят — уходим молча, задание остаётся в очереди. Брошенный замок перехватывается через полчаса. Р-х3 письмо-алярм честно говорит, залиты ли уже креативы в кабинет. Побочно вскрылось, что тексты писем не проверялись ни одним тестом — транспорт вынесен в src/smtp.js. Р-х4 тест-пустышка про рабочую папку заменён настоящим: запуск из чужого каталога без явной папки. Проверено вырезанием. Р-х6 пустое значение в окружении читается как значение по умолчанию, мусор даёт внятную ошибку вместо тихого NaN. Портал 293/293, робот 57/57. Денежных выходов снятия заморозки по-прежнему четыре. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
40 lines
2.1 KiB
JavaScript
40 lines
2.1 KiB
JavaScript
import test from 'node:test';
|
|
import assert from 'node:assert/strict';
|
|
import { createMailer } from '../src/mailer.js';
|
|
|
|
function stubTransport() {
|
|
const sent = [];
|
|
|
|
return { sent, sendMail: async (m) => { sent.push(m); } };
|
|
}
|
|
|
|
test('алярм до загрузки честно говорит, что в кабинете ничего не изменилось', async () => {
|
|
const t = stubTransport();
|
|
|
|
await createMailer(t, { from: 'bot@liderra.ru', to: 'ops@liderra.ru' })
|
|
.alarm({ step: 'проверка входа', reason: 'вход слетел', campaignId: 42, screenshotPath: null });
|
|
|
|
assert.match(t.sent[0].text, /ничего в кабинете не менял/);
|
|
assert.match(t.sent[0].text, /деньги не потрачены/);
|
|
});
|
|
|
|
/**
|
|
* Письмо было одно на все случаи и всегда утверждало «робот остановился и ничего
|
|
* в кабинете не менял». А тем же письмом сообщали, например, «окно загрузки не закрылось» —
|
|
* там файлы УЖЕ залиты и робот уже отчитался «готово». Человек читал, что ничего
|
|
* не произошло, и в кабинет не шёл. А идти надо: там лежат креативы, и повторная заливка
|
|
* оставит дубли, которые вычищаются только руками.
|
|
*/
|
|
test('алярм после загрузки не врёт, что ничего не менялось, и зовёт человека в кабинет', async () => {
|
|
const t = stubTransport();
|
|
|
|
await createMailer(t, { from: 'bot@liderra.ru', to: 'ops@liderra.ru' })
|
|
.alarm({ step: 'доклад порталу', reason: 'портал не ответил', campaignId: 42, screenshotPath: null, uploaded: true });
|
|
|
|
const text = t.sent[0].text;
|
|
assert.doesNotMatch(text, /ничего в кабинете не менял/);
|
|
assert.doesNotMatch(text, /деньги не потрачены/);
|
|
assert.match(text, /кабинет/i);
|
|
assert.match(text, /дубли/);
|
|
});
|