a5bd891d0a1b5bbc01513fca40aecb455b321148
2 Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Дмитрий
|
19d9eda368 |
fix сверка: не кричим про расхождение, пока оператор просто ещё не ответил
Находка приёмки Этапа 5. Сверка считала счёт оператора «известным», если отчиталось хотя бы ОДНО сообщение из всей рассылки, а разницу брала против нашего расхода по ВСЕМ. Живой замер на стенде: оператор отчитался по 10 сообщениям из 120 — экран написал «наш расход 360.00 руб, счёт оператора 60.00 руб, разница минус 300.00 руб». Человек прочитает это как «МТС недосчитал 300 рублей». Правда другая: МТС ещё не отчитался по 110 сообщениям. Отчёты приходят постепенно, опрос ходит раз в десять минут — значит такое состояние было бы у КАЖДОЙ свежей рассылки. Это тот же класс, что уже ловили на вебхуке поставщика: сторож, не умеющий отличить «потеряно» от «ещё в пути», штампует ложные тревоги и заставляет чинить несломанное. Что сделано: - разница считается от нашего расхода ПО ОТЧИТАННОМУ, то есть сравнимое со сравнимым. Для этого запрос отдельно складывает наши части только по тем сообщениям, за которые оператор назвал цену; - «наш расход» слева остался прежним — это сколько мы должны за всю рассылку, и число полезное. Рядом с разницей экран пишет охват: «оператор отчитался по 10 из 120». Без охвата разница непонятна: не видно, по всей ли рассылке она; - охват пишется ТОЛЬКО когда отчитались не по всем, иначе строка шумела бы всегда; - настоящее расхождение по деньгам видно и при неполном отчёте — ждать полного отчёта, чтобы заметить, что оператор считает дороже, было бы хуже исходной беды. Порядок работы соблюдён. Четыре теста сервера и два теста экрана написаны ДО правки и покраснели на отсутствующих полях. Каждый доказан вырезом, вырезов четыре: вернул разницу к расходу по всей рассылке - покраснели 2; убрал охват из ответа - покраснели 3; убрал строку охвата с экрана - покраснел 1; показал охват всегда - покраснел другой 1. Это пара: один тест стережёт «видно», второй «не шумит». Прогоны: модуль 387 из 387, фронт 222 файла и 1722 зелёных при 3 намеренно пропущенных, формат чист, типы - 5 ошибок и до правки, и после, все в чужих файлах. Статанализ добавил 4 замечания одного ложного класса: анализатор не понимает $this внутри тестов Pest и не видит getJson. Доказательство ложности прямое - эти самые тесты проходят, не будь метода, они бы падали. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
Дмитрий
|
65f3785bf3 |
feat(смс-клиент): сверка нашего расчёта с расчётом оператора — в админке у владельца
Строка листа 5.7. В админке «СМС» появился блок «Сверка расчётов с оператором»: по каждой отправленной рассылке видно, сколько частей насчитали мы и сколько оператор, сколько сообщений разошлись, наш расход, счёт оператора и разница. Клиенту это не показывается вовсе (решение В-201) — он платит по своему тарифу, наш расход перед оператором не его дело. Главное решение здесь — отсутствие числа и ноль это РАЗНЫЕ состояния. Экран пишет «цена канала не задана», «оператор цену не сообщил», «не спрашивали», «сверять нечем» и никогда не рисует 0 ₽ вместо неизвестного. Иначе владелец видел бы идеальную сходимость там, где сверять нечем — ровно тот молчаливый сбой, что стоил четырёх поломок 20.07. Разница считается только когда известны оба числа. Порядок работы задала живая проба, а не код. Шесть живых сообщений с боевого (разрешение и номера дал владелец) с перебором по одному признаку: МТС-номер и Т2-номер, одна часть и две, три разных имени отправителя, смешанный и чисто русский текст. Все шесть — «не отправлено», цена 0, отказ в ту же секунду, что и приём. Владелец проверил кабинет: баланс 5010 ₽, имя живое. Значит вывод из памяти проекта «пустой счёт» опровергнут, причина на стороне оператора (В-235, В-237) и требует разбора с их поддержкой. Попутно вторично и жёстче подтвердилось В-212: оператор принял даже номер Теле2, которого наш канал не обслуживает. «Принял» не значит ничего — по-старому портал записал бы «отправлено» и списал бы деньги за сообщения, которых нет. Что проба дала положительного: оператор считает ЧАСТИ ровно как мы — 1 на короткое, 2 на длинное в 118 знаков. На этом сверка по частям и построена, деньги ей не нужны. Строка 5.7 сужена честно и не молча (В-236): денежная половина построена, но живьём не доказана — цены нет с обеих сторон. У оператора 0, а у нас цена канала на бою не задана вовсе (В-234). Дозакрыть можно двумя вещами: числом из договора и одним реально отправленным сообщением с ненулевой ценой. План велел править AdminSmsController — такого файла нет вовсе (В-231, четвёртый раз за проект). Сверка живёт отдельным распорядителем: она ни ценам, ни отказам, ни именам отправителя не родня. Тесты: 9 на сервере, 6 на экране. Все проверены вырезом — 15 вырезов, каждый покрасил именно свои тесты. Один вырез не сработал, и опять ошибалось моё ожидание, а не код (В-239): база сама считает сравнение с пустотой «неизвестным», поэтому страж оказался лишним; заменён на вырез с настоящей ошибкой этого места. Живой прогон в браузере парный: без заданной цены канала — «цена канала не задана» и «сверять нечем»; с ценой 3 ₽ за часть — 9.00 ₽ против 12.00 ₽, разница 3.00 ₽, а расхождение по частям (3 против 4) выделено красным. Стенд возвращён. Статанализ поймал настоящую ошибку: сводные числа читались как поля модели сообщения, которых у неё нет. Починено — итоги берутся голыми строками, а не моделями. |