Работа по роботу закончена и запушена, тестовая база вылечена наполовину,
на бой ничего не выкачено. В промте пять хвостов по убыванию важности.
Главный и срочный: в обеих ветках лежит запись v9.28 журнала схемы от 31.07
про разное — у нас таблица заданий роботу, в основной стадии воронки продаж.
При сведении веток это конфликт, и обе записи должны остаться разными
номерами, а не выбором одной стороны. Ветка отстала на 23 коммита.
Остальные хвосты: изоляция между тестами и одна тестовая база на все рабочие
папки, покалеченные сторожа в главной папке репозитория, хрупкий тест
внешних сервисов, русский токен в старом тесте.
Выкат вынесен отдельно с пометкой, что он только по явному слову владельца:
упирается не в код, а в решение, где поселить робота.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Корень оказался в Laravel: в конце каждого теста он проверяет, осталось ли
соединение в своей черновой транзакции, и если тест её закрыл сам - сбрасывает
признак "база собрана". Следующий тест пересобирает базу целиком прямо посреди
прогона, снося её под всеми остальными. В проекте полно кода со своими
транзакциями, поэтому срабатывало примерно раз на восемь прогонов.
Что сделано:
- пересборка базы теперь один раз и в самом начале прогона, а не лениво в
середине по первому файлу, который её закажет;
- признак "собрано" держится взведённым - пересборка посреди прогона стала
невозможна;
- отказ заливки схемы стал громким: раньше PDO мог вернуть отказ без ошибки,
и прогон ехал дальше по неполной схеме;
- добавлена сверка полноты сборки: сколько шагов записано против того,
сколько их лежит.
Приёмка вырезанием: новый тест-сторож зелёный с защитой и падает без неё,
прогон без защиты дольше на 12 секунд - это и есть лишняя пересборка.
Замер до и после, полный набор портала:
без правки 3175 прошло, 837 упало
с правкой, прогон 1 3971 прошло, 19 упало
с правкой, прогон 2 3971 прошло, 19 упало, списки совпали дословно
Оставшиеся 19 - давние и не от базы: 11 падают на неверном токене Яндекса,
одна на типе исключения, семь счётных от накопления данных между тестами.
Плюс план перевода чтения вердикта и пересдачи на опрос - отдельным файлом,
код по нему ещё не писался.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Переделка сделана и запушена, на бой не выкачено. Развилка описана: поселить
робота и выкатить, перевести на опрос чтение вердикта и пересдачу, вылечить
тестовую базу. Ловушки смены выписаны, включая молчаливую установку
зависимостей и правило замерять сторожа до починки своего текста.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Переделка сделана и запушена, на бой не выкачено. Развилка описана: поселить
робота и выкатить, перевести на опрос чтение вердикта и пересдачу, вылечить
тестовую базу. Ловушки смены выписаны, включая молчаливую установку
зависимостей и правило замерять сторожа до починки своего текста.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Сама установка НЕ выполнена — она трогает живую машину и боевой портал,
нужно явное разрешение владельца. Куда селить робота, зависит от исхода
разговора с поставщиком прокси.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Своей петли нет: запускается таймером, зависший проход не мешает следующему.
Номера кладутся во временный файл и убираются при любом исходе.
Проверено живьём против поднятого портала: верный токен — «Работы нет.» и код 0,
чужой токен — понятная ошибка 401.
Заодно закрыта мина: токен уходит в заголовок HTTP, куда пускают только латиницу.
С русскими буквами робот падал нечитаемым сбоем Node ещё до обращения к порталу —
теперь говорит по-человечески. Наступил на неё сам, проверяя план дословно.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
При transport=poll портал кладёт задание и выходит, робот заберёт его сам.
Процессный путь оставлен рабочим и остаётся умолчанием.
Полный набор тестов телеграма: 219 из 219 зелёные.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Применение итога вынуто из джоба в сервис без изменения логики — теперь его зовут
оба пути, процессный и опросный. Отчёт принимается только по заданию в работе.
Сторож принят вырезанием: без проверки статуса повторный отчёт проходит с 200.
Отдельно закрыта мина, найденная ревью защиты и отсутствовавшая в плане: роль
crm_admin_user имела на client_tg_campaigns только чтение, а канал робота пишет
туда итог — на бою приём отчёта упал бы по правам. Миграция v9.29 даёт UPDATE.
Полный набор тестов телеграма: 217 из 217 зелёные, старые в том числе.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Номера не кладём в задание и не пишем в журнал — отдельный запрос, без кеша.
Сторож принят вырезанием: без проверки статуса тест отдаёт 200 вместо 404.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Выдача строго по одному: у робота один профиль браузера и одна сессия кабинета.
Задание, по которому робот не отчитался за срок аренды, возвращается в очередь.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Где работать, что уже стоит, красные линии, ловушки и приёмка вырезанием.
Отдельно записано, что проверка обращения к поставщику прокси умирает
вместе с сессией и её надо ставить заново.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply\@anthropic.com>
Нужна при ЛЮБОМ исходе с адресом: и на сервере, и на машине владельца робот стоит
не там, где очередь портала, а сегодня портал запускает его как процесс у себя.
Списано с работающего образца - робота креативов Яндекса.
12 задач по шагам с готовым кодом и тестами, переключатель process/poll оставляет
старый путь рабочим. Отдельно вынесены красные линии: перезапуск srv_bypass после
миграции, номера телефонов не в задании, приёмка сторожей вырезанием.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Было зашито channel msedge. На сервере Edge не ставится, робот там не запускался вообще.
Теперь выбор в config: на Windows msedge, иначе chrome, перебивается MTS_BROWSER_CHANNEL.
Три новых теста на выбор по умолчанию и на ручную перебивку.
Заодно в промт смены записаны живые замеры 30-31.07:
- рендер-сервер 51.250.1.97 настоящим Chrome получает от МТС отказ по адресу, 4 прогона;
та же проба с рабочей машины 77.74.123.226 даёт форму входа. Прежний вывод «тупик снят»
был сделан по curl, а curl получает от защиты МТС заглушку и врёт про доступ.
- прокси Proxy.Market сам отвечает 403 на стадии CONNECT для mts.ru, beeline.ru,
megafon.ru, tele2.ru, при этом yandex.ru, vk.com, avito.ru, rt.ru пропускает.
Значит режет поставщик прокси, а не сайт. Замер отправлен им, обращение 31074.
- связка портал-робот запускает робота как процесс на своей же машине, поэтому при любом
решении по адресу её придётся переделать на опрос портала роботом.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Живой запуск кампании на бою 30.07.2026 вскрыл две поломки, которых вчерашняя
починка не видела. Обе — из класса молчаливых: портал рапортует успех, а в жизни
ничего не происходит.
ПЕРВАЯ. Минимум Директа НЕ постоянный.
Вчера мы приняли живой отказ «Budget for this period cannot be less than 600 rub.»
за постоянный порог и зашили 600 ₽ в настройку. Сегодня та же кампания на неделю
получила отказ «cannot be less than 2400 rub.» — проверка её пропустила, и клиент
снова увидел английский текст.
Две точки дали правило: минимум = 300 ₽ за каждый календарный день периода,
считая оба края.
период 30.07-31.07, 2 дня → 600 ₽ = 2 × 300
период 30.07-06.08, 8 дней → 2400 ₽ = 8 × 300
Теперь порог считается от периода показа, а ставка за день вынесена в настройку
YANDEX_DIRECT_MIN_SPEND_RUB_PER_DAY. Период вычисляется ДО денег — иначе считать
минимум не от чего.
ВТОРАЯ. Создать объявления — не значит запустить рекламу.
Запуск проходил успешно, портал ставил статус «на модерации», а в кабинете лежали
кампания, группа и 15 объявлений в состоянии DRAFT и OFF. Яндекс кладёт всё
созданное черновиком и проверку сам не начинает. Реклама не показалась бы никогда,
и узнать об этом можно было только глазами в кабинете: наш журнал говорил, что всё
хорошо.
Добавлены два вызова, которых не было вовсе:
ads.moderate — отдать созданные объявления на проверку
campaigns.resume — включить показ
Порядок обязателен. Пока кампания черновик, включить её нельзя — Директ отвечает
«кампания является черновиком и не может быть остановлена». Сначала модерация,
она переводит кампанию в MODERATION, и только потом включение.
Отбор объявлений строго по Ids. На CampaignIds Директ отвечает «отсутствует
обязательный параметр Ids» — именно так отправка молча не сработала бы.
На модерацию уходят объявления, созданные ИМЕННО этим заходом: повторная отправка
уже проверяемого — отказ по позиции, он порвал бы возобновляемый запуск. Включение
показа безобидно при любом повторе: на включённой кампании Яндекс отвечает
предупреждением, а не отказом.
Заодно клиент Директа перестал молчать про отказы внутри ответа: раньше он смотрел
только AddResults, UpdateResults и DeleteResults, теперь ещё ModerateResults и
ResumeResults. Отказ по позиции в этих двух проходил бы насквозь незамеченным.
ПРОВЕРЕНО ЖИВЬЁМ. Кампания № 6 на бою: в кабинете 713175197, группа 5778555449,
15 объявлений, аудитория подключена, статус MODERATION, показ включён. На счету
Яндекса 8775 ₽. У клиента заморожено 3333.36 ₽ за 27778 показов до 06.08.
Тесты: 346 зелёных по рекламе, 43 по клиенту Директа, статанализ ноль замечаний.
Четыре новых теста — минимум по длине периода на боевом случае, отправка на
модерацию, порядок модерация-до-включения, отсутствие повторной отправки.
Два старых теста закрепляли частный случай в два дня — им проставлен явный срок
показа, иначе они молча описывали бы неправду.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Живой бой 30.07.2026. Сегмент дозрел за 15 часов — Яндекс опознал 1644 человека
из 1693, охват 3379. Портал нажал «Запустить» и получил отказ Директа:
Budget for this period cannot be less than 600 rub.
Стена оказалась не одна, а две. Обе — молчаливые: портал о них не знал.
Первая — аудитория. Сегмент в Аудиториях существует и при этом НЕГОДЕН, пока
Яндекс сводит загруженные номера с людьми. Портал этого не спрашивал вообще:
ни один файл не читал can_create_dependent. Он просто шёл в Директ строить
условие ретаргетинга и получал «объект не найден» — тот же отказ, что и на
несуществующий сегмент. Судить о готовности можно ТОЛЬКО по can_create_dependent:
статус is_processed означает «обрабатывается», а не «готов».
Вторая — деньги. Директ не берёт кампанию, у которой бюджет за период ниже
шестисот рублей. Приёмочная кампания на 1693 показа давала около 146 рублей.
Проверки минимума в портале не было тоже.
В обоих случаях клиент видел сырую ошибку Яндекса на английском и не понимал,
виноват ли он и что делать дальше.
Что сделано. Обе проверки выполняются ДО первого обращения к Яндексу: в кабинете
ничего не создаётся, деньги не морозятся, кампания остаётся черновиком.
аудитория ещё готовится → 202 и «подождите, обычно несколько часов»
смета мала → 422 и «нужно 6945 показов, это 833.40 рублей»
Наружу уходят ТОЛЬКО клиентские числа. Ни минимума площадки, ни нашей наценки:
по паре «минимум площадки — цена клиенту» долю Яндекса можно вычислить делением.
Минимум вынесен в настройку YANDEX_DIRECT_MIN_SPEND_RUB, Яндекс может его менять.
Тестом вперёд, в живой Яндекс из тестов не ходили. Четыре новых теста на запуск
и два на ответы портала. Реклама целиком: 342 теста зелёные.
Заодно приведён в порядок список исключений статанализа. Он был красным ЗАДОЛГО
до этой правки и не пускал ни одну правку кода: 629 замечаний до моих изменений,
638 после. Проверено в обеих папках работы — не артефакт подпапки.
Разбор 637 замечаний по составу:
611 — статанализ не понимает устройство тестов Pest и ругается на
обращения вида this->postJson и this->tenant. Таких записей в списке
исключений уже было 671 — просто новые тестовые файлы туда не дописали.
26 — придирки к типам, из них 7 в боевом коде.
Все семь в боевом коде разобраны поимённо и оказались ложной тревогой. Доказано
не рассуждением, а зелёными тестами, которые упали бы при настоящей поломке:
shows_until, три замечания — три теста прямо проверяют закрытие кампании по
истечении срока показа и разморозку остатка. Будь там строка вместо даты,
первый тест упал бы, а деньги клиента остались бы заперты навсегда.
snapshot_from и snapshot_to, два замечания — тесты ручного режима строят
аудиторию по этим датам, на строке они бы рухнули.
SetTenantContext строка 56 и CampaignMessageService строка 168 — лишние
подстраховки, вреда нет.
Корень ложных срабатываний: Larastan ищет приведения типов в старом виде —
свойством casts, а у нас метод casts. Код правильный, инструмент отстал.
После обновления списка статанализ зелёный: 0 замечаний. Теперь сторож снова
ловит НОВОЕ, а не молчит красным.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Проверка ссылок падала на девяноста двух ошибках, поэтому любая отправка в main
шла через обход. Смысл починки не в красоте: пока ошибок девяносто две, новая
битая ссылка тонет среди них и никто её не замечает. Теперь ноль, и пуш проходит
обычным порядком.
Что было внутри девяноста двух:
68 — ссылка написана от корня хранилища, а документ лежит на две-три папки
вглубь. Приписаны шаги вверх. Файлы всё это время лежали на месте.
8 — файл существует, но переехал: Jobs/Billing, Jobs/Supplier, Services.
Адреса переписаны на нынешние места.
8 — файла нет и не будет: ProcessWebhookJob снят при уходе от старого
биллинга, SupplierCsvParser удалён 09.07 как мёртвый, каталог memory
уехал в claude-brain, а HANDOFF прогрева от 25.07 не существует ни
в одном коммите. Ссылки сняты, текст оставлен.
3 — неверное число шагов вверх: две точки вместо трёх.
3 — это вообще не ссылки, а примеры в тексте: http:// как образец мусорного
ввода, https://ваш-сайт.ru из подсказки формы. Обёрнуты в кавычки-код.
1 — адрес с приписанными номерами строк, которых проверятель не понимает.
1 — Россвязь. Сайт мёртв по-настоящему: сервер 194.226.91.2 отдаёт nginx-ову
404 на любой адрес, включая корень, а сертификат выписан не на это имя;
ведомство расформировано. Замену проверить не удалось — преемник
с этой машины не отвечает вовсе. Ссылка снята, адрес читается текстом.
Вопрос «где реестр нумерации живёт теперь» остаётся открытым.
Исключения проверятеля не тронуты ни на строку. Ноль получен починкой, а не
глушением сторожа — иначе вся работа теряет смысл.
Отдельным прибором проверено, что видимый читателю текст не изменился ни в одной
из 81 правленой строки: правились только адреса ссылок. Разметка линтером чистая.
Вместе с починкой ложится промт смены, по которому работа делалась.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Настоящая причина, по которой портал не мог завести кампанию. Прежний диагноз «сегменту
нужно не меньше 1000 опознанных людей» оказался ВЫДУМКОЙ: он был построен на статьях,
а не на замере, и увёл в ожидание, которое ничего не решало.
Что происходит. Сегмент Аудиторий указывается в условии ретаргетинга не своим номером,
а номером с приставкой 20: сегмент 58034825 уходит как ExternalId 2058034825. Без приставки
Директ ищет цель Метрики с таким номером и честно отвечает 8800 «Object not found» — тем же
отказом, что и на несуществующий сегмент. Поэтому поломка выглядела как «аудитория не готова».
Замер на боевом кабинете 30.07 на одном и том же ГОТОВОМ сегменте:
ExternalId 58034825 -> отказ 8800 «Object not found»
ExternalId 2058034825 -> условие создано, № 41678818
После починки то же самое кодом портала: условие № 41678854 создано и убрано за собой.
Приставку показал сам Яндекс: у уже существующего в кабинете условия на этот сегмент
retargetinglists.get возвращает ровно "ExternalId": 2058034825. Документация про приставки
говорит глухо и только «для интересов» — живой ответ кабинета оказался надёжнее документации.
Попутно снят ложный «дефект продукта». Порога в 1000 человек НЕ существует: сегмент годится
для Директа при 134 опознанных людях из 151 номера. Минимум портала менять не нужно.
Ещё один замер, важный на будущее: статус is_processed у сегмента — это НЕ «готов»,
у готового статус processed, заполнены matched_quantity и cookies_matched_quantity,
и стоит can_create_dependent. Судить о готовности только по can_create_dependent.
Тестов на приставку было ДВА, и оба закрепляли поломку: проверяли, что уходит номер БЕЗ
приставки. Оба были зелёные всё время. Тест, написанный по нашему представлению о правде,
а не по ответу живой системы, охраняет баг и делает его невидимым. Теперь оба проверяют
приставку и падают без неё; реклама портала 43 из 43.
Вместе с починкой ложатся три промта смен: 29.07 сведение телеграма и прокси, 29.07 робот
креативов в работу и 30.07 состояние после живой приёмки. В последнем ложный диагноз про
порог в 1000 человек помечен как неверный прямо в шапке — чтобы следующая смена не пошла
по нему второй раз.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Слияние feat/client-telegram-ads с main 8bdd58e8. Десять швов разобраны вручную:
денежный файл AdWalletService взят из main целиком — проверено поимённо, что все три
починки на месте: свой контекст клиента, оживление брони, таяние заморозки. В расписании
объединены оба набора заданий: телеграмные два и рекламные четыре. В боковом меню и в
мобильном «Ещё» сохранён пункт «Рекламный кошелёк», подписи поправлены — на реальные
экраны ведут ОБА канала. Словарь, пример настроек и журнал схемы объединены.
Сверх самого слияния:
- Журнал схемы: телеграмные записи v8.86-v8.95 перенумерованы в v9.18-v9.27, блок
переставлен наверх, пометки «номер предварительный» сняты и заменены одной врезкой
о перенумерации. Задвоенных номеров не осталось. Врезка шапки теперь называет и
телеграмные таблицы: их DDL, как и рекламный, живёт только в дельта-миграциях.
- Новый сторож денег tests/Feature/ClientTg/TgMoneyUnderRealRoleTest.php: списание и
возврат под боевой ролью crm_app_user. С контекстом клиента деньги двигаются, без
контекста возврат падает громко. Обычные тесты ходят суперюзером и этот класс дыр
увидеть не могут.
- Помощник rejectedCampaign переименован в tgRejectedCampaign: одноимённый помощник
есть у рекламного модуля, помощники Pest глобальные, полный прогон падал фаталом.
Каждая ветка по отдельности этого увидеть не могла.
- Два теста уведомлений считали ВСЮ таблицу целиком вместо строк своего пользователя:
в одиночку зелёные, в полном прогоне красные. Счёт сужен до конкретного пользователя.
- Убраны две проверки отменённой сущности «своё имя отправителя» — сама сущность
дропнута в v9.27 как СМС-фантазия, её адрес отдаёт 405.
Прогоны: телеграм 193/193, реклама 336/336 при 1029 проверках, вместе 532/532,
экраны 1704/1708, сборка фронта чисто, полный Unit+Feature 3923/3960. Шестнадцать
падений полного прогона совпадают построчно с прогоном ветки без телеграма — слияние
не добавило ни одного. Статанализ в свежем каталоге запустить не удалось: он требует
сгенерированного файла-подсказки, которого нет в репозитории, и без него молча падает
на обеих ветках.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Записан разбор захода 7 часть 2: где была дыра, чем кончилась бы на бою, замер под
боевой ролью и почему тесты её увидеть не могут.
Отдельно записана мина: форма политики РАЗНАЯ у разных таблиц. У рекламных строгая,
без контекста ноль строк. У пользователей мягкая, без контекста открыта. Поэтому
чтение получателей уведомления уцелело - но уцелело случайно.
Числа обновлены: 395 из 395 при 1251 проверке.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Числа обновлены: портал 393 из 393 при 1249 проверках, было 391.
Добавлен разбор захода 7: поломка денег на шве пауза-возобновление, датчик класса
"каждая половинка честна, шов между ними голый", и карта швов с веткой телеграма
для той смены, которая будет её забирать.
Порядок выбран владельцем: сначала выкат показов, телеграм следом.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Разведку впервые прогнали живьём, с разрешения владельца: вызвали саму функцию робота
против боевого кабинета на двух отклонённых объявлениях кампании-пустышки. Живую кампанию
не трогали, робот только читал. Прогон окупился сразу — вскрылись две поломки, которых
не видел ни один из 74 зелёных тестов.
Первая. Робот не нашёл объявление, которое в кабинете было: провал за три секунды,
«объявления в списке нет». Замерили — список рисуется две секунды, а робот считал ячейки
сразу после человекоподобной паузы в 800 миллисекунд. Счёт не ждёт, он отвечает про
«прямо сейчас». На бою это значило бы, что КАЖДЫЙ отказ уезжает в «ждёт разбора»,
а клиент причину не узнаёт никогда.
Вторая. После первой починки робот стал находить объявление и приносить 29 знаков —
один заголовок «Модератор отклонил объявление», без причины. Та же ошибка: строка причины
появляется позже окна, робот считал её и получал ноль, раскрывать было нечего. Клиенту
уехало бы сообщение от Яндекса, в котором нет ни слова о том, что чинить.
Текст окна нарастает по частям: 29 знаков, потом 82, потом 785. Окно не отдаёт ошибку —
честно показывает то, что успело нарисоваться. Поэтому промах молчаливый: робот считал бы,
что справился.
Починка одна на обе: ждать, а не считать. Раскрытие строки подтверждаем появлением
подробности, а не паузой — пауза это надежда, элемент это факт. Не дождались подробности,
остаёмся с короткой причиной: она честная и клиенту полезна, промолчать было бы хуже.
Оба сторожа написаны ДО починки и падали с теми самыми живыми ошибками.
Хвост доклада: по решению владельца срезаются подписи кнопок кабинета «Написать в чат»
и «Написать письмо» — у клиента этих кнопок нет, а выглядят они приглашением написать
Яндексу. Режем только хвост и только точное совпадение строки: те же слова внутри
пояснения это слова Яндекса, их не трогаем.
Живая проверка обрезки вскрыла третью ловушку: «Написать письмо» срезалось, а «Написать
в чат» оставалось. Яндекс ставит между короткими словами неразрывный пробел. Глазу он
неотличим от обычного, а сравнению это совсем другой символ. Правило для этого кабинета:
сравнивать текст только по человеческому виду строки, а элементы ждать, а не считать.
Замеры записаны в разметку кабинета, раздел 7.8.
Итог живой проверки с продовой паузой: причины приезжают целиком, кнопок в них нет —
760 знаков по финансовым услугам и 589 по медицине, шесть-семь секунд на объявление.
Снимок берётся только с окна, логин и остаток счёта в кадр не попадают.
Робот 80 из 80. Портал не тронут. На боевой не выкатывалось, рубильник Директа выключен.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Задача 16 закрыта решением владельца. Дороги «робот везёт документ в кабинет Яндекса»
не существует — доказано двумя нарочными отказами, обычной тематикой и лицензируемой:
в окне отказа ноль полей для файла, документы Яндекс принимает только снаружи кабинета.
Приём документа оставлен, но портал больше не молчит: клиент приложил файл — в ленту сразу
ложится отметка «документ у нас, передать его Яндексу автоматически нельзя, при
необходимости отнесём сами и напишем здесь», а владельцу уходит письмо на адрес алертов.
Без письма обещание было бы пустым: файл просто лёг бы на диск. Сам файл письмом
не отправляем — это чужие бумаги. Обычный ответ без файла ни отметки, ни письма не даёт.
Экран «ждёт разбора» в админке: ручка была, экрана не было. Третья карточка на странице
«Реклама» — клиент, кампания, что робот делал человеческими словами, номер объявления
и на чём споткнулся. В подписи прямо сказано, чего там НЕ будет: обычных отказов,
их клиент разбирает сам.
Дальше — разбор собственной работы этого дня. Найдено четыре ошибки, все исправлены.
1. ТЯЖЁЛАЯ. Доклад разведки на бою уронил бы очередь заданий целиком. Робот пишет в ленту
под служебной ролью, а у неё на этой таблице было только чтение. Отказ по правам,
500 роботу, три повтора — и задание навсегда «в работе». Пока хоть одно задание
в работе, выдача отвечает «работы нет» ВСЕМ клиентам. Лечение — запись схемы v9.17:
право на запись плюс нумератор. В плане про это было написано прямым текстом,
я прошёл мимо. Тесты поймать не могли: ходят суперпользователем.
2. Признак «набор создан» я выдумал: взял метку, которая в нашей же разметке описана
как СКРЫТАЯ галочка. Проверка «видно ли её» не сработала бы никогда. Признак с экрана
убран совсем: успех определяет портал слепком креативов, а «окно не закрылось» —
это норма, так и есть живьём.
3. Сломал ленту для повторного отказа. Поменял защиту от дублей на «такой текст уже
когда-либо был» — и клиент, починивший рекламу и получивший тот же отказ, не увидел бы
ничего. Вернул сравнение с последним сообщением, а заглушку «причину выясняем» держит
теперь сам джоб: показываем один раз, пока сказать нечего.
4. Мой собственный тест оказался пустышкой: оставался зелёным при вырезанной защите.
В нём отклонялись ВСЕ объявления, а тогда кампания уходит в «отклонена» и обход её
больше не берёт. Сценарий существует только при частичном отказе — тест переписан
на два объявления и теперь вырезание защиты его роняет.
Портал 391/391, админские экраны 9/9, фронт на затронутых наборах 52/52, робот 74/74,
мест снятия заморозки денег по-прежнему четыре.
На боевой не выкатывалось, рубильник Директа выключен, живьём разведка не гонялась.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Задача 15. Программный интерфейс Яндекса причину отказа не отдаёт — на отклонённое
объявление приходит «Отклонено на модерации.» и всё. Причина висит только на экране
кабинета, и добыть её может лишь тот, у кого есть глаза.
Как теперь работает:
опрос модерации видит отказ и ставит роботу задание разведки по этому объявлению;
робот открывает список объявлений, находит ячейку своего объявления, кликает по статусу,
раскрывает строку причины, читает текст и снимает одно окно; доклад уезжает порталу формой
вместе со снимком; портал кладёт его в ленту от имени Яндекса слово в слово, клиенту
письмо и колокольчик. Робот не понял, что видит — задание сбойное, владельцу письмо,
в ленту клиенту ничего не сочиняем. В админке появилась ручка «ждёт разбора».
Четыре ловушки, пойманные по дороге и проверенные вырезанием:
1. Дедуп разведки нельзя вешать на кампанию. Отказ никуда не девается, а обход бежит
по расписанию: после закрытия первой разведки поставилась бы вторая, и робот ходил бы
в кабинет по кругу. Ключ — номер объявления, журнал схемы v9.16.
2. Рубильник держал не выдачу задания, а построение клиента Директа. Разведке слепок
креативов не нужен, значит при выключенном рубильнике она получила бы задание,
и робот пошёл бы в живой кабинет.
3. Дедуп ленты сравнивал только с последним сообщением Яндекса. После доклада робота
обход снова клал бы «причину выясняем» поверх настоящей причины.
4. Постановка разведки шла без tenant-контекста — на бою она не сработала бы ВООБЩЕ
и молча: поиск дубля давал бы ноль, запись падала бы на политике доступа, всё это
в предупреждение журнала при зелёных тестах. Поймал rls-reviewer. Лечение — своя
транзакция с выставлением клиента, рецепт ChargeCampaignSpendJob. Сторож поставлен
на сам механизм: обычным тестом это не ловится, они ходят суперпользователем.
Заодно: разведке больше не снимается слепок креативов — лишний поход в живой Яндекс
внутри открытой транзакции.
Портал 382/382, робот 75/75, мест снятия заморозки денег по-прежнему четыре.
На боевой не выкатывалось, рубильник Директа выключен.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Разметку кабинета 27.07 снимали глазами, ничего не загружая, и поле файлов выбрали
по виду — CreativeActionsMenu.FileInput. Живая загрузка 28.07 показала: это поле файлы
молча забирает, а кнопка «Создать» остаётся серой. Робот падал бы «кабинет не принял
файлы» на каждой попытке. Работает только поле внутри окна загрузки.
Вторая правка из той же поправки разметки: окно после «Создать» живьём НЕ закрывается,
а переключается на вкладку «Мои креативы» со списком наборов. Робот считал это бедой
и слал владельцу письмо-алярм на КАЖДОЙ удачной загрузке. Теперь признак успеха —
появившийся список наборов; человека зовём, только когда исход непонятен: ни списка,
ни закрытия.
Заодно снято лишнее ожидание: раньше на удачной загрузке робот стоял две минуты,
дожидаясь закрытия, которого не бывает.
Обе правки проверены вырезанием по отдельности. Робот 63/63.
Вердикт по второй пробе модерации записан в cabinet-flow.md §7.6: у лицензируемой
тематики окно отказа ровно такое же, поля для документа нет и там. Дороги «отвезти
документ роботом в кабинет» не существует.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Хвост «связка» из STATE. Раньше пересдача отклонённой кампании создавала в кабинете
МТС НОВУЮ кампанию (RunTelegramCampaignJob, очищала mts_campaign_id). Теперь портал
поручает роботу ЧИНИТЬ ту же кампанию: робот заходит в неё через «Исправить» по
mts_campaign_id, вносит правки и переотправляет на модерацию «без оплаты» (0 ₽).
Робот-режим mode:'resubmit' уже проверен живьём (коммит d50a93e5). Выбор поведения
(«чинить ту же», не «создавать новую») подтверждён владельцем.
Что сделано:
- RobotResult: поле resubmitted (bool) + разбор из JSON робота.
- TelegramRobotRunner::taskPayload: пробрасывает submitMode (draft|live для resubmit).
- ResubmitTelegramCampaignJob (новый): RLS через tenantTx (SET LOCAL current_tenant_id),
идемпотентность по queued, денежно-статусная логика F5 как в RunTelegramCampaignJob.
Успех: бой (resubmitted) → moderating, песочница → draft_ready. Отказ с mts_campaign_id
→ needs_review без возврата брони.
- Контроллер resubmit: mts_campaign_id СОХРАНЯЕТСЯ (не очищаем), guard на пустой id → 422,
dispatch ResubmitTelegramCampaignJob.
Код-ревью (субагент) поймало Important-баг, исправлено:
- I-1: failed() был скопирован из эталона, где «queued ⇒ нет mts_campaign_id». У пересдачи
queued ВСЕГДА с id → при перманентном сбое в queued срабатывала ветка hasMtsId →
queued→needs_review (перехода НЕТ в TRANSITIONS) → кампания зависала в queued с
замороженной бронью, уборщик её не метёт. Фикс: queued → failed + release (робот кабинет
не трогал — Фаза A не закоммитила running); running — прежняя осторожная логика.
- M-1: успех в бою с resubmitted=false (аномалия контракта) давал терминальный draft_ready
с зависшей бронью → needs_review (бронь под ручную сверку).
Приёмка: ResubmitJobTest + ResubmitTest вместе 15/15 (51 проверка); pint/phpstan(0)/
deptrac(0) чисто; схема БД не менялась. Детали и приёмочный лист:
docs/superpowers/2026-07-28-resubmit-svyazka-ACCEPT.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Яндекс на отказ отдаёт машине «Отклонено на модерации.» и больше ничего. Из этого
выходило три беды сразу: в переписке клиент видел одну бесполезную фразу, в списке
кампаний под ярлыком «Отклонено» не было вообще ничего — подпись берётся как первая
строка, а первым знаком у настоящего ответа идёт перенос, — и то же самое уезжало
клиенту письмом.
Новый ModerationReason — единственное место, где ответ модерации превращается в текст
для клиента. Отписку заменяем честным «Яндекс отклонил рекламу, но причину не назвал.
Выясняем — как только узнаем, напишем здесь». Первая строка нарочно короткая: она идёт
подписью под ярлыком. Настоящую причину принесёт разведка, задача 15.
Ловушка, пойманная до написания: подмену нельзя звать на все объявления подряд —
у принятого пустое пояснение это норма, и подмена приписала бы принятой рекламе отказ.
Зовём только при отказе, на ловушку стоит отдельный тест-сторож.
Второй слой на экране: firstLine обрезает края до разбора на строки, а не после.
Слои не подпирают друг друга — сервер решает, что сказать клиенту, экран следит,
чтобы сказанное не потерялось. Письмо починилось само, оно берёт текст из переписки.
Проверено вырезанием: без подмены два теста краснеют именно на возврате отписки,
а тест про обрезку переносов остаётся зелёным.
Портал 361 из 361, экраны рекламы 37 из 37, робот 60 из 60, мест разморозки денег
по-прежнему четыре.
Один запрос на чтение боевым ключом, с разрешения владельца: ads.get на отклонённое
пробное объявление отдаёт StatusClarification = «Отклонено на модерации.» и больше
ничего. На экране в этот же момент — «Нет предупреждения: финансовые услуги» и абзац
с указанием, что дописать в баннер. В подполях Creative и TurboPageModeration причины
тоже нет.
Следствие первое: задача 15 из удобства стала обязательной — без робота-разведчика
портал знает только факт отказа. Проверил до того, как писать код: вывод мог оказаться
и обратным.
Следствие второе, важнее: в куске 1, который считался готовым, живой клиент увидит
пустоту. В переписке — единственная фраза «Отклонено на модерации.», а в списке
кампаний под ярлыком «Отклонено» не будет ничего вовсе: подпись берётся как первая
строка причины, а текст Яндекса начинается с переноса строки.
Тесты этого не ловили — они подставляют выдуманную причину, и на ней всё работает.
Дефект живёт в зазоре между выдуманными данными и живыми. Записан, чинится следующим
коммитом.
Хвост №1 из STATE ревью-правок: оформили доказанный в A2 путь пересдачи в
постоянный режим робота mode:'resubmit'. Робот берёт ОТКЛОНЁННУЮ кампанию, входит
в её редактор через «Исправить», вносит исправления и повторно отправляет на
модерацию БЕЗ ОПЛАТЫ (0 ₽ — деньги не списываются).
Что нового:
- parseResubmitTask (task.js): своё задание пересдачи — campaignId + submitMode
(draft|live, без дефолта, чтобы live не случился сам) + правки на выбор
(moderatorFile и/или adText/buttonUrl/ordCategory). Нужна хоть одна правка —
иначе тот же контент снова отклонят. Номера/бюджет не нужны (уже у кампании).
- openResubmitEditor (cabinet.js): нативный клик «Исправить» в строке кампании по
id → ждём редактор /telegram-a2p/{id}/message (в чужую кампанию не лезем).
- submitWithoutPayment (cabinet.js): на /payment жмём ТОЛЬКО «Отправить на
модерацию без оплаты»; денежные кнопки («Списать…»/«Оплатить») — двойная защита
через isForbiddenButtonText, не жмём никогда.
- editResubmitFields + вынос fillAd в хелперы (fillAdText/fillAdLink/
selectOrdCategory/fillAdMedia): пересдача правит только заданные поля тем же
проверенным кодом (DRY, поведение fillAd не изменилось).
- runResubmit (runner.js) + ветка mode:'resubmit' в bin/run.js (до parseTask, как
read-status). draft — предохранитель (до /confirmation, не шлём); live — отправка
без оплаты.
Живая проверка на реальных отклонённых кампаниях (28.07.2026):
- DRAFT (2231132, правка текста + документ): вошёл «Исправить» → правка → загрузка
документа → /confirmation → НЕ отправил (resubmitted:false, stoppedAt:confirmation).
- LIVE (2231134, правка текст+ссылка+ОРД, без документа): полный цикл → «без оплаты»
(0 ₽) → resubmitted:true; read-status подтвердил moderating. Баланс не тронут.
Робот npm test 110/110 (было 94, +16). Приёмочный лист и живые результаты:
docs/superpowers/2026-07-28-robot-resubmit-mode-ACCEPT.md.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
В ту же пустышку № 713110757 добавлено объявление № 17787102785 со стоматологией:
медуслуги лицензируются, значит модерация должна потребовать лицензию, то есть
документ. Первая проба дала отказ «поправьте креатив» без документов, поэтому
проверяем, отличается ли окно отказа у лицензируемых тематик. Вердикт ждём.
Попутно подтвердилось на втором случае: сохранение объявления само отправляет его
на модерацию — кнопку «Запустить кампанию» не нажимали, статус сразу стал
«Объявление на модерации». Это подтверждает вывод §7.1 о том, что кнопки повторной
модерации в кабинете нет.
Грабли: переименование набора креативов карандашиком оставляет поле в режиме правки
и перехватывает клик по «Создать» — загрузка встаёт без внятной ошибки. Имя набору
не задаём, берём первый в списке.
Живая кампания владельца № 713051718 не тронута, расход пустышки ноль.
Вердикт по нарочно непроходному объявлению пришёл на вторые сутки:
«Модератор отклонил объявление · Нет предупреждения: финансовые услуги».
Разметка записана в bots/yandex-creatives/docs/cabinet-flow.md §7 вместе со снимком
окна отказа. Причина живёт только в списке объявлений — форма объявления знает
«Показы не идут» и молчит про модерацию. Окно открывается кликом, не наведением,
а подробное пояснение видно лишь после раскрытия строки причины.
Два отрицательных ответа важнее найденного:
кнопки повторной модерации не существует — Яндекс шлёт на перепроверку сам
по факту сохранения правки; прикладывать документ в кабинете некуда — в окне
отказа ноль полей для файла, документы уходят наружу через чат или форму
обратной связи. Задача 16 остановлена до проверки вторым отказом
на лицензируемой тематике — решение владельца.
Заодно поправлены даты: работа прошлого захода помечалась 29.07, фактически
всё делалось 28.07. Имена миграций не трогали — они уже закоммичены.
Зарегистрирован вендоренный скил grilling из mattpocock/skills, MIT,
skills/productivity/grilling. Установлен user-level ~/.claude/skills/grilling/
— вне репозитория, единственная копия: проектная удалена во избежание
задвоения.
Роль — безжалостный допрос по УЖЕ имеющемуся плану или решению: обход дерева
развилок ветка за веткой, по одному вопросу за раз, к каждому вопросу свой
рекомендуемый ответ, факты ищутся самостоятельно, работа не начинается до
явного подтверждения заказчика.
Надстройка проекта поверх немодифицированного тела апстрима, отделена
заголовком:
- протокол docs/grilling/ГГГГ-ММ-ДД-тема.md — разделы Решили / Отрезали и
почему / Осталось открытым; пишется по ходу, перечитывается после компакта
контекста. Закрывает класс «договорённость сгорела при компакте»
- порядок обхода «сначала необратимое» — деньги, схема БД, что уходит клиенту
- критерий остановки: пустой фронт развилок с объявлением вслух
- «слушай, не защищай»
Граница ADR-021 GR1 с #55 discovery-interview — разрез по наличию решения:
grilling куёт решение, которое у заказчика уже есть, поэтому наводящий
рекомендуемый ответ обязателен; discovery-interview вскрывает проблему, когда
решения ещё нет, и там наводящие ответы запрещены. GR2 — граница с
brainstorming #19. GR3 — вендоринг без модификации апстрима.
Реестр: узел #90 + контракт, связка L1 между brainstorming и writing-plans,
классификация planning вес 0.8 — ниже первичных решателей. Автотаблицы
перегенерированы через registry-render, карта цепочек дополнена.
Нормативная синхронизация квинтета:
- Tooling Прил. Н v2.26 — новый §4.63, счётчик 87→88 и 107→108, off-phase
+57→+58, футер
- Pravila v1.45 — §13.2 новый абзац, запись в истории версий
- PSR_v1 v3.25 — R10.1 Блок 1 note, запись в истории версий
- CLAUDE.md v2.49 — через плагин claude-md-management, §0 версии квинтета,
§3.4 +#90, §9 запись
Попутно снят застарелый рассинхрон шапки Tooling: числа 84/104 остались от
майской версии, приведены к 88/108, дописаны research-tooling и узлы #87–#90.
Проверки: registry-render --check зелёный на обоих файлах,
observer-chain-map-checker OK 17 chains in sync, загрузчик видит 90 узлов,
markdownlint 0 ошибок, cspell 0 ошибок.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Фиксирует итог сессии 28.07: приёмочный лист 9 правок F1–F9, деплой-чеклист srv_bypass,
результаты живой проверки робота — A1 (чтение вердикта 2231134) и A2 (пересдача с документом,
0 руб), рецепт пересдачи для будущего robot-mode. Только документ.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Второй рубеж защиты документа. Оставлять его на задачу 16 было бы хвостом: сама проверка
от экранов кабинета не зависит. enqueueDelivery берёт сообщение связью от кампании,
сырой номер в выборку не попадает нигде. Заодно отказывается ставить задание без вложения
и не плодит второе, если клиент нажал дважды.
Поймана ловушка, заложенная прошлой задачей: постановка обычной заливки искала любое
незавершённое задание кампании и с появлением доставки вернула бы её. Запуск решил бы,
что креативы уже в очереди, и робот не повёз бы картинки вовсе, молча. Отбор по виду
добавлен, тест есть. Нашлось чтением соседнего метода, не тестом и не проверкой.
Оба рубежа доказаны вырезанием по отдельности: без проверки в коде чужой документ ловят
ключи базы, но уже ошибкой записи вместо понятного отказа.
Портал 356/356, робот 60/60, мест снятия заморозки денег по-прежнему четыре.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Живая проверка A1 (28.07.2026) на реальном отказе кампании 2231134 вскрыла два бага в
readModerationStatus, из-за которых боевой код не находил строку кампании — на юнит-тестах
было зелено, а кабинет показал обратное:
1. Паттерн ссылки: в списке кампаний ссылка = /cabinet/campaigns/telegram/{id}, а код искал
/telegram-a2p/{id} — это адрес детальной/визард-страницы. Matcher расширен на оба варианта
через campaignHrefRe/hrefMatchesCampaignId плюс юнит-тест.
2. Глубина подъёма по DOM: строка списка — грид из div, не tr/li; контейнер со статусом ряда
на ~8 уровней выше ссылки. Предел подъёма поднят с 6 до 10; возврат на первом предке со
статусом — выше склеиваются две кампании.
Итог живого прогона: робот вернул rejected плюс полный текст 5 пунктов модерации из слайд-модалки
Причины. Метка FLOW-CONFIRM в cabinet.js снята. Робот npm test 94/94.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Закрывает находки ревью: C1-блокер + рассинхроны длины + все оранжевые. TDD, всё зелёное.
Поведение в песочнице не меняется; правки готовят ветку к боевому включению.
F1 (блокер): AdWalletService::freeze реактивирует released-hold через updateOrCreate по
4-ключу — пересдача кампании и повторная заявка на имя больше не падают на дубле ключа
23505 в боевом режиме.
F2: длины валидации выровнены под колонки БД — имя 64, ad_link 500, ord_category 200;
длинное значение даёт ошибку поля, а не замаскированный 422 от БД.
F3: авто-рассылка морозит потолок бюджета симметрично ручному запуску только в бою и
считает дневной лимит под lockForUpdate строки правила.
F4: кампания не зависает в moderating вечно — переход moderating→needs_review плюс
предохранитель уборщика по возрасту client_tg.moderation_stuck_hours=48, бронь не трогаем.
F5: единое осторожное правило возврата брони в finalize и failed — есть mts_campaign_id
значит могла уйти на модерацию → needs_review без release; нет id → failed плюс возврат брони.
F6: робот cabinet.js — денежные кнопки оплатить/списать/запустить в чёрном списке
domClickButton, finalize целит только кнопку отправки на модерацию.
F7: finalize live не врёт launched:true на шаге /payment — launched:false, stoppedAt:payment;
не дошли до /payment → падаем громко.
F8: assertCostWithinCap подключён в live-finalize — сверка фактической стоимости с потолком.
F9: GRANT SELECT служебным ролям на client_tg_campaigns миграцией 000016 — иначе
кросс-тенантные джобы Poll/Sweep видели бы 0 строк на проде; правка ложного комментария в
000011. CHANGELOG v8.93, rls-reviewer CLEAN. ДЕПЛОЙ: ПЕРЕзапустить db/03_service_bypass_policies.sql.
Приёмка: бэкенд ClientTg 196/196; робот npm test 89/89; pint/phpstan/deptrac чисто. Фронт не трогали.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Проверка прав доступа по прошлой миграции вскрыла утечку: внешний ключ на сообщение
не защищал от чужого клиента, потому что проверки целостности в PostgreSQL идут в обход
RLS, а робот ходит под ролью с кросс-тенантным доступом. Он молча увёз бы документ одного
клиента в модерацию кампании другого. Обе дыры воспроизведены вживую до правок.
v9.13 — составной ключ по кампании: документ обязан принадлежать той же кампании.
v9.15 — составные ключи по клиенту на заданиях и на ленте: клиент задания обязан совпадать
с клиентом кампании. Понадобилась потому, что моя запись про v9.13 оказалась сильнее самой
защиты — поймано повторной проверкой.
v9.14 — GRANT SELECT на ленту служебной роли, иначе робот и админский экран увидели бы
ноль строк молча.
Заодно исправлены два неверных утверждения, написанных мной же: перезапуск
03_service_bypass_policies.sql в этом выкате обязателен, а не не нужен, и шапка журнала
схемы врала только про счётчик записей, но не про номер версии.
Три записи выкатываются только вместе. Проверка в коде задачи 16 остаётся вторым рубежом.
Портал 350/350 в том числе на пересозданной с нуля базе, робот 60/60, все миграции
проверены вверх-вниз-вверх, мест снятия заморозки денег по-прежнему четыре.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Робот умел ровно одно — отвезти картинки в кабинет, и очередь молчаливо означала именно
это. Теперь у задания есть вид: upload, inspect, deliver, плюс ссылка на сообщение ленты,
документ из которого везём. Умолчание upload обязательно — задания, лежащие в очереди
на момент выката, вида не имеют.
Внешний ключ на сообщение НЕ защищает от чужого клиента: проверки целостности в PostgreSQL
идут в обход RLS, а робот ходит под crm_admin_user с кросс-тенантным доступом. Дыра пока
спящая — message_id в бою никто не пишет. Требование проверять принадлежность в коде
записано в докблоке миграции, в журнале схемы v9.12 и в приёмочных строках задачи 16.
Журнал схемы v9.12, а не v9.11 из плана: тот занят отметкой revived_at.
Портал 345/345, робот 60/60, мест снятия заморозки денег по-прежнему четыре.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Поправлены три неверные записи прежней разметки, снятой глазами без загрузки файлов:
поле файлов внутри окна вместо CreativeActionsMenu.FileInput, прикрепление креатива
галочкой BatchesList вместо кнопки Выбрать, и список объявлений, который при будущем
сроке кампании отдаёт пусто. Добавлен весь путь мастера создания медийной кампании.
В боевом кабинете заведена отдельная пустышка со сроком в октябре и нулевым расходом:
кампания 713110757, объявление 17787055204 с креативом регулируемой тематики. Живая
кампания 713051718 не тронута. Ждём вердикт модерации, чтобы снять экран отказа.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Закрывает Этап 3 «Жизненный цикл и модерация» целиком (3.1–3.6) и бэкенд-часть 4.3.
План docs/superpowers/plans/2026-07-27-telegram-module-hardening.md.
## 3.5 — робот читает статус/причину модерации по mts_campaign_id (Node)
- `parseModerationStatus` (cabinet.js) — чистый парсер статус-текста кабинета в канон
Laravel-опросчика: «Отклонена»→rejected, «Одобрена»/«Активна»→approved,
«На модерации»→moderating, «Черновик»→draft, иначе null (тогда опросчик ждёт).
Терминальные вердикты приоритетнее слова «модераци…» в строке-блобе. Юнит-тест
read-status.test.mjs (11 кейсов: регистр/nbsp/блоб/приоритет/мусор).
- `readModerationStatus` (cabinet.js) + `runReadStatus` (runner.js) + режим `read-status`
в bin/run.js: открывает список кампаний, находит ряд по id, читает статус; при отказе —
причину из слайд-модалки «Причины» (#slide-modal-root). Отдаёт JSON
{ok, moderationStatus, reason?, campaignId} — его уже разбирает RobotResult (3.4).
🔴 Читалка кабинета помечена <FLOW-CONFIRM>: DOM-обёртки ряда/модалки собраны по
живой разведке «Сессии 6» (FLOW-FINDINGS.md), но именно этим кодом live ещё не прогнаны —
подтвердить на следующем цикле модерации с разрешения владельца. Парсер от DOM не зависит.
## 3.6 — пересдача отклонённой кампании (rejected → queued + документ модератору)
- Миграция 000013: колонка `client_tg_campaigns.moderator_file_path` (varchar 500 NULL,
после media_path) + CHANGELOG схемы v8.90; rls-reviewer прогнан — чисто (nullable-колонка
данных, не tenant-скоуп, RLS не меняется). Модель — fillable.
- Endpoint `POST /api/telegram/campaigns/{id}/resubmit`: только отклонённую (иначе 422);
правки ad_text/ad_link/ord_category (валидация как store) + опц. файл модератору
(.png/.jpeg/.jpg/.pdf ≤10 МБ, сохраняется на диск local). Успех: поля обновлены,
status_reason и mts_campaign_id очищены (робот создаст новую кампанию в кабинете),
rejected→queued, dispatch RunTelegramCampaignJob afterCommit. В бою — гейт аудитории
+ freeze budget_cap_rub заново (при отказе бронь вернул опросчик 3.4; freeze идемпотентен
по ACTIVE-холду), нехватка → 409, остаётся rejected. Песочница — без брони.
- Робот: task `moderatorFile` (task.js passthrough + TelegramRobotRunner.taskPayload),
RunTelegramCampaignJob отдаёт moderator_file_path; fillAd грузит файл в поле «Комментарий
для модератора» (третий file-input, accept pdf) — помечено <FLOW-CONFIRM> (live не прогнан).
- Тесты: ResubmitTest.php (7 кейсов: rejected→queued+очистка+джоб / файл сохранён /
не-rejected→422 / live 409 / валидация / .exe→422 / чужой→404); Node task.test.js (+2).
## 4.3 — уведомление об одобрении (бэкенд был готов в 3.4, добор покрытия)
- ApproveNotifyTest.php (4 кейса): notifyTelegramCampaignApproved шлёт in-app всем активным
юзерам тенанта без pref-гейта, тело «одобрена/показы пошли»; неактивный/чужой не получают.
TDD. Приёмка (моя область, чистый прогон): весь ClientTg 150/150, робот 78/78,
ApproveNotify 4/4; phpstan 0, deptrac 0, pint чисто.
Приёмочный лист 3.6 — docs/superpowers/2026-07-28-telegram-3.6-resubmit-acceptance.md.
Осталось в Этапе 4: фронтенд 4.1/4.2/4.4/4.5 (Vue-экран + Vitest) — НЕ начато.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
Обязательно только название фирмы — вывеска. ИНН по желанию: заполнили
проверяем контрольную сумму и ловим дубль, оставили пустым — карточка
заводится без ИНН. Пустая строка приравнена к «не знаю» и уходит как null.
Проверка на дубль по ИНН теперь срабатывает только когда ИНН указан:
раньше вторая карточка без ИНН у того же менеджера ложно ловилась бы как
«эта фирма уже есть в вашей воронке». Схему БД менять не потребовалось —
колонка inn была nullable, уникальный индекс частичный.
Тесты: сервер 58/58, экран 9/9. Спека §16 обновлена.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Дмитрий