From 8dc5c0e94d82d8a52dc9a20009eefdee61416784 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?=D0=94=D0=BC=D0=B8=D1=82=D1=80=D0=B8=D0=B9?= Date: Tue, 23 Jun 2026 11:58:22 +0300 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?docs(secretary):=20=D1=82=D0=B5=D1=82=D1=80?= =?UTF-8?q?=D0=B0=D0=B4=D1=8C=20=C2=AB=D0=BF=D1=80=D0=BE=D1=82=D0=BE=D0=BA?= =?UTF-8?q?=D0=BE=D0=BB=C2=BB=20=E2=80=94=20=D0=B2=D1=8B=D1=87=D0=B8=D1=89?= =?UTF-8?q?=D0=B5=D0=BD=D0=B0=20=D0=B8=20=D0=BF=D0=B5=D1=80=D0=B5=D1=84?= =?UTF-8?q?=D0=BE=D1=80=D0=BC=D1=83=D0=BB=D0=B8=D1=80=D0=BE=D0=B2=D0=B0?= =?UTF-8?q?=D0=BD=D0=B0?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Раздел «Шаги» переписан по Слою 1 как LLM-секретарём (суть+результат+находки, без водянистого обреза), заполнен пропущенный ход 21. Применён фикс метки «[зачёркнуто]»: марки срезаны (16→0), клоны слиты, 2 галлюцинации модели удалены. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) --- docs/secretary/протокол/_reconcile.log | 21 + docs/secretary/протокол/protocol.json | 1365 ++++++++++++++++++++++++ docs/secretary/протокол/protocol.md | 135 +++ 3 files changed, 1521 insertions(+) create mode 100644 docs/secretary/протокол/_reconcile.log create mode 100644 docs/secretary/протокол/protocol.json create mode 100644 docs/secretary/протокол/protocol.md diff --git a/docs/secretary/протокол/_reconcile.log b/docs/secretary/протокол/_reconcile.log new file mode 100644 index 0000000..92bf5a0 --- /dev/null +++ b/docs/secretary/протокол/_reconcile.log @@ -0,0 +1,21 @@ +2026-06-23 01:36:01 ход 4: guard-restored — потеряно строк: 1 +2026-06-23 01:39:42 ход 5: guard-restored — потеряно строк: 1 +2026-06-23 01:50:11 ход 6: guard-restored — потеряно строк: 2 +2026-06-23 01:55:05 ход 7: guard-restored — потеряно строк: 1 +2026-06-23 01:59:29 ход 8: guard-restored — потеряно строк: 3 +2026-06-23 02:03:36 ход 9: guard-restored — потеряно строк: 8 +2026-06-23 02:07:34 ход 10: guard-restored — потеряно строк: 11 +2026-06-23 02:16:26 ход 11: guard-restored — потеряно строк: 17 +2026-06-23 04:32:52 ход 18: guard-restored — потеряно строк: 4 +2026-06-23 04:36:39 ход 19: guard-restored — потеряно строк: 7 +2026-06-23 04:39:54 ход 20: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:48:02 ход 22: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:49:28 ход 23: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:51:14 ход 24: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:53:43 ход 25: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:55:16 ход 26: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:56:53 ход 27: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 04:58:30 ход 28: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 05:00:11 ход 29: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 05:01:12 ход 30: guard-restored — потеряно строк: 6 +2026-06-23 06:07:41 ход 31: guard-restored — потеряно строк: 8 diff --git a/docs/secretary/протокол/protocol.json b/docs/secretary/протокол/protocol.json new file mode 100644 index 0000000..de04326 --- /dev/null +++ b/docs/secretary/протокол/protocol.json @@ -0,0 +1,1365 @@ +{ + "subject": "(нет)", + "status": "открыто", + "decisions": [ + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол»", + "struck": false, + "why": "Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер уточнил и явно указал, что протокол для наставника", + "turns": [ + 3, + 9, + 11, + 16, + 18, + 19, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол»", + "struck": true, + "why": "Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер уточнил и явно указал, что протокол для наставника", + "turns": [ + 18 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол»", + "struck": true, + "why": "Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника", + "turns": [ + 18, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result", + "struck": true, + "why": "Судья потребовал Delivery: user-result, так как образец идёт владельцу", + "turns": [ + 19, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result (после замечания судьи)", + "struck": false, + "why": "Судья потребовал Delivery: user-result, так как образец идёт владельцу", + "turns": [ + 15 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол»", + "struck": true, + "why": "Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника", + "turns": [ + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Gate-3 закрыт через owner-consent", + "struck": false, + "why": "Юзер подписал грант gate3-arb:accept — Закрытие хвоста после выполнения пробника с user-result", + "turns": [ + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + } + ], + "alternatives": [ + { + "text": "Название дела: «наставник»", + "struck": true, + "turns": [ + 18, + 31, + 3 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + } + ], + "consequences": [ + { + "text": "Нечитаемость промпта наставника из-за слипшихся блоков, сырой JSON графа, дублирование памяти и переговоров снижает восприятие; требуется проектирование постоянного логирования с учётом этих проблем", + "struck": false, + "turns": [ + 16 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Наличие хвоста gate-3 (NO-GO) не блокирует работу, но требует закрытия через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению", + "struck": true, + "turns": [ + 31, + 19, + 30 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Gate-3 NO-GO подтверждён судьёй (круг 1/3 — переговоры); требуется закрытие через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению", + "struck": true, + "turns": [ + 30, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Gate-3 закрыт через owner-consent; дальнейших препятствий нет", + "struck": false, + "turns": [ + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + } + ], + "will": [], + "open": [ + { + "text": "Какое название дела выбрать: наставник или протокол?", + "struck": true, + "turns": [ + 18, + 31, + 2, + 3 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Как получить реальный промпт наставника: Путь 1 (добавить флаг дампа) или Путь 2 (пересобрать скриптом)?", + "struck": true, + "turns": [ + 18, + 31, + 12, + 14 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Формат постоянного логирования промптов наставника: один файл на задачу или отдельный файл на круг? Сырой текст промпта или включать распарсенный JSON-вердикт ответа?", + "struck": true, + "turns": [ + 31, + 16, + 19 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Формат постоянного логирования промптов наставника: уточнение — куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника)", + "struck": true, + "turns": [ + 31, + 19, + 25 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Уточнение по дизайну постоянного логирования: место файла (один файл на задачу или файл на круг?), коммитить логи в репо или держать локально (.gitignore?), писать ли заодно судью?", + "struck": false, + "turns": [ + 25 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + } + ], + "doneNext": [ + { + "text": "Уточнено название дела: протокол, тема: для наставника", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 3 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).", + "struck": true, + "done": false, + "turns": [ + 18, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент уточнил состав посылки наставнику на этапе согласования спеки: наставник видит спекy + сверенные якоря + историю/память спора + (опционально) карту районов. На этапе спеки отсутствуют: каталог навыков, контракты навыков, скил-секция, отдельная строка свежести, сам план.", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 5 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент показал фактический пример переговоров (renderNegotiation) на основе реального спора (урок 2026-06-21): формат строки, пустой круг 1, содержание круга 2.", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 6 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент объяснил renderRoundMemory и отличие от переговоров простым языком", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 7 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент уточнил различие между переговорами (юзер ↔ наставник) и памятью кругов (юзер + наставник + судья) в ответ на вопрос юзера, указав на строгую церемонию и слепое судейство", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 8 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент объяснил Граф — карту районов (buildDistrictMap, layer-0) для наставника: что это, живой пример, простыми словами", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 9 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент объяснил проверенный контекст (renderVerifiedContext): что это, живой пример, как машина проверяет, простыми словами", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 10 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент собрал реальную посылку наставнику для круга 1 на основе свежей спеки секретаря и показал её состав, включая проверку якорей reconcileTurn и reconcileGuard (оба EXTRACTED).", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 11 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент объяснил способы получения реального промпта наставника (Путь 1 и Путь 2)", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 12 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент выполнил требование coverage: direct:spec-authoring и установил таймер на печать спеки", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 14 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент получил вердикт GO (спека пробника запечатана — наставник GO + судья GO)", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 15 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент написал план docs/superpowers/plans/2026-06-23-mentor-prompt-sample-probe-plan-v2.md с Delivery: user-result (после замечания судьи)", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 15 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент отправил план v2 на печать и установил таймер (coverage: direct:plan-authoring)", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 15 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент выполнил план v2 (шаги 1 и 2): написан пробник, запущен, получен реальный промпт наставника, сохранён в docs/secretary/_mentor-prompt-sample.md", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 16 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент проанализировал структуру реального промпта наставника и выявил особенности: блоки встык, сырой JSON графа, дублирование памяти и переговоров", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 16 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент объяснил механизм приёмки user-result (gate-3 NO-GO из-за отсутствия согласия владельца) и предложил варианты: закрыть сейчас командой owner-consent или отложить до коммита; юзер не ответил на предложение", + "struck": true, + "done": false, + "turns": [ + 17, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент задал уточняющие вопросы по дизайну постоянного логирования: куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника)", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 19 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент зафиксировал урок: для служебной диагностики использовать метку internal вместо user-result", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 19 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент предоставил пошаговую инструкцию для выполнения owner-consent и закрытия gate-3: скопировать команду в PowerShell и выполнить; после выполнения написать «готово»", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 22 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент предложил проект постоянного логирования: один файл на задачу, промпт+ответ, флажок MENTOR_LOG=1", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 25 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент задал уточняющие вопросы по дизайну постоянного логирования: место файла, коммитить логи или локально, писать ли судью", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 25 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент получил замечание судьи: gate-3 NO-GO; круг 1/3 — переговоры — и ожидает указаний владельца", + "struck": true, + "done": false, + "turns": [ + 30, + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Gate-3 закрыт через owner-consent; замечание судьи обработано", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент подтвердил получение owner-consent; gate-3 будет снят на ближайшем закрытии хода", + "struck": false, + "done": true, + "turns": [ + 31 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + }, + { + "text": "Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).", + "struck": true, + "done": true, + "turns": [ + 4, + 5 + ], + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26" + } + ], + "history": [ + { + "text": "Какое название дела выбрать: наставник или протокол?", + "events": [ + { + "turn": 2, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 3, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника", + "events": [ + { + "turn": 4, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 5, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 6, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 7, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 10, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).", + "events": [ + { + "turn": 4, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 5, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол»", + "events": [ + { + "turn": 3, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 9, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 10, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 11, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 12, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 13, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 14, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 15, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 16, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 17, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 18, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 19, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 20, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 22, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 23, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 24, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 25, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 26, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 27, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 28, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 29, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 30, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 31, + "dir": "in" + } + ] + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника", + "events": [ + { + "turn": 8, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 9, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 10, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника", + "events": [ + { + "turn": 8, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 10, + "dir": "out" + }, + { + "turn": 11, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Как получить реальный промпт наставника: Путь 1 (добавить флаг дампа) или Путь 2 (пересобрать скриптом)?", + "events": [ + { + "turn": 12, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 14, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Формат постоянного логирования промптов наставника: один файл на задачу или отдельный файл на круг? Сырой текст промпта или включать распарсенный JSON-вердикт ответа?", + "events": [ + { + "turn": 16, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 19, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Формат постоянного логирования промптов наставника: уточнение — куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника)", + "events": [ + { + "turn": 19, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 25, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Наличие хвоста gate-3 (NO-GO) не блокирует работу, но требует закрытия через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению", + "events": [ + { + "turn": 19, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 30, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result", + "events": [ + { + "turn": 19, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 31, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Gate-3 NO-GO подтверждён судьёй (круг 1/3 — переговоры); требуется закрытие через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению", + "events": [ + { + "turn": 30, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 31, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Ассистент объяснил механизм приёмки user-result (gate-3 NO-GO из-за отсутствия согласия владельца) и предложил варианты: закрыть сейчас командой owner-consent или отложить до коммита; юзер не ответил на предложение", + "events": [ + { + "turn": 17, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 31, + "dir": "out" + } + ] + }, + { + "text": "Ассистент получил замечание судьи: gate-3 NO-GO; круг 1/3 — переговоры — и ожидает указаний владельца", + "events": [ + { + "turn": 30, + "dir": "in" + }, + { + "turn": 31, + "dir": "out" + } + ] + } + ], + "steps": [ + { + "turn": 1, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 1 — я: (гейт проверки) · ты: (без ответа) · делал: —" + }, + { + "turn": 2, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 2 — я: (гейт проверки) · ты: уточнил у владельца имя дела — «наставник» или «протокол»? · делал: —" + }, + { + "turn": 3, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 3 — я: правда хотел протокол для наставника · ты: закрепил имя дела «протокол», тема «для наставника»; секретарь уже включён, чинить нечего · делал: —" + }, + { + "turn": 4, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 4 — я: что даём наставнику на этапе согласования спеки, кроме самой спеки? · ты: разобрал по коду состав посылки — проверенный контекст (сверенные якоря), карта районов+свежесть, каталог навыков и контракты, история спора (слепо на круге 1), прошивка ДР-1+роль, сама задача; находка: скил-секция на этом шаге не подмешивается · делал: Glob, Grep, Read" + }, + { + "turn": 5, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 5 — я: интересует только этап согласования спеки, план позже · ты: нашёл отдельный путь спеки (onSpecWrite→buildMentorSpecVerdictPrompt): наставник видит спеку + сверенные якоря + переговоры/память + опц. карту районов, судит как разделы текста; отсутствуют каталог, контракты, скил-секция, отдельная свежесть, сам план · делал: Read, Grep" + }, + { + "turn": 6, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 6 — я: покажи фактический пример переговоров (renderNegotiation), круг 1 пуст · ты: показал формат строки из кода и живой пример (урок 2026-06-21): на круге 1 наставнику пусто, со 2-го приходит «[mentor] NO-GO… / [controller] ответ» · делал: Grep" + }, + { + "turn": 7, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 7 — я: покажи память кругов (renderRoundMemory) и чем отличается от переговоров, простыми словами · ты: показал блок памяти кругов (замечания/доводы/diff/слово судьи) и объяснил разницу: переговоры — лента «кто что сказал», память кругов — выжимка «что осталось поправить + что изменилось» · делал: Read" + }, + { + "turn": 8, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 8 — я: это диалоги ты↔наставник и ты+наставник+судья, я правильно понял? · ты: подтвердил: переговоры — двое (ты↔наставник), память кругов — трое (+реплика судьи при возврате); уточнил, что это строгая церемония, не чат, и судья судит вслепую · делал: —" + }, + { + "turn": 9, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 9 — я: расскажи так же про Граф — карту районов · ты: разобрал buildDistrictMap (layer-0) — «карта метро» проекта для наставника (районы=папки, nodeCount, топ-узлы), живой пример + простыми словами; на кругах плана наставник может дозапросить район (request_district) · делал: Read, Grep" + }, + { + "turn": 10, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 10 — я: теперь так же проверенный контекст (renderVerifiedContext) · ты: разобрал context-verity — твои факты о коде с пруфами, машина сверяет якорь-подстроку в файле (EXTRACTED/INFERRED), непроверенное понижается, нужна ≥1 живая EXTRACTED; нюанс — «резолв цитат, НЕ истина» · делал: Read" + }, + { + "turn": 11, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 11 — я: подними реальный пример посылки наставнику, первые 5 блоков, по блокам и человеко-читаемо · ты: честно: байт-в-байт промпт нигде не логируется (строится в памяти); пересобрал реальную посылку круга 1 из живой спеки (якоря reconcileTurn/reconcileGuard перепроверены — оба EXTRACTED); находка: на круге 1 переговоры/память пусты, проверенный контекст без claim почти гол — реальная посылка беднее формы из кода · делал: Grep, Read" + }, + { + "turn": 12, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 12 — я: бедно — промпт не логируется, можем судить только по коду? · ты: нет: реальный пример достаётся двумя путями — Путь 1 (флажок-дамп ловит живой промпт, нужна правка кода планом) или Путь 2 (скрипт-пробник пересобирает точно сейчас, без правок); рекомендовал Путь 1, предложил заодно глянуть живую проводку графа · делал: —" + }, + { + "turn": 13, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 13 — я: (гейт проверки) · ты: (без ответа) · делал: —" + }, + { + "turn": 14, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 14 — я: (гейт проверки) · ты: записал спеку пробника + поставил таймер на печать; жду вердикт · делал: —" + }, + { + "turn": 15, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 15 — я: продолжай ловлю промпта: проверь вердикт спеки, напиши план пробника, исполни, пришли образец · ты: спека села (GO); написал план, судья завернул (нужен Delivery: user-result — образец для владельца), перевыпустил план v2 с этой меткой и поставил таймер · делал: Write, ScheduleWakeup" + }, + { + "turn": 16, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 16 — я: (навык executing-plans) · ты: исполнил план пробника (Write+Bash), поймал реальный машинный промпт наставника со всеми 5 блоками → docs/secretary/_mentor-prompt-sample.md; находки: блоки встык без разделителей, граф сырым JSON, проверенный контекст без якоря, память кругов и переговоры частично дублируются · делал: Write, Bash" + }, + { + "turn": 17, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 17 — я: (гейт проверки) · ты: объяснил хвост приёмки gate-3 (из метки user-result): не блокирует, снимается твоим owner-consent из терминала; рекомендовал продолжить и вернулся к вопросам дизайна логирования · делал: Grep" + }, + { + "turn": 18, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 18 — я: (гейт проверки) · ты: попытался достать id сессии+хеш приёмки, но честно отступил (рантайм под замком, несколько хешей — кривой давать нельзя); рекомендовал продолжить; уточнил дизайн логирования (один файл на задачу, промпт+ответ) · делал: Grep" + }, + { + "turn": 19, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 19 — я: (гейт проверки) · ты: выяснил по коду, что приёмка ждёт вычисляемый отпечаток (planId+зелёные+переговоры), считается в хуке из закрытого рантайма — сам воспроизвести не могу; дал шаблон owner-consent; урок: для диагностики ставить internal, не user-result · делал: Grep" + }, + { + "turn": 20, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 20 — я: (гейт проверки) · ты: дал пошаговую инструкцию снять gate-3 из карточки и спросил выбор (AskUserQuestion); владелец выбрал «сниму сам в терминале» · делал: AskUserQuestion" + }, + { + "turn": 21, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 21 — я: (гейт проверки) · ты: жду команду приёмки в терминале, ничего не делаю, чтобы не шуметь · делал: —" + }, + { + "turn": 22, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 22 — я: дай пошаговую инструкцию для команды приёмки — я не программист, не знаю где взять отпечаток · ты: признал свою вину (дал шаблон вместо готовой строки); прочёл по коду, как стена считает отпечаток, и дал один готовый блок-вставку в PowerShell — он сам считает отпечаток и сам делает приёмку · делал: Read" + }, + { + "turn": 23, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 23 — я: (гейт проверки) · ты: жду, пока вставишь блок в терминал · делал: —" + }, + { + "turn": 24, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 24 — я: (гейт проверки) · ты: жду твою команду в терминале — без неё хвост не снять · делал: —" + }, + { + "turn": 25, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 25 — я: (гейт проверки) · ты: пока ждём — накидал проект постоянного логирования: пара промпт+ответ на круге (наставник+судья), один файл на задачу, точка захвата в runMentorVerdict, флажок MENTOR_LOG=1; обозначил риски (размер, чувствительность, правка боевого шва планом) · делал: —" + }, + { + "turn": 26, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 26 — я: (гейт проверки) · ты: жду команду в терминале · делал: —" + }, + { + "turn": 27, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 27 — я: (гейт проверки) · ты: жду, ничего не делаю до команды приёмки · делал: —" + }, + { + "turn": 28, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 28 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду команду приёмки (снимается только из твоего терминала) · делал: —" + }, + { + "turn": 29, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 29 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду; если терминал ругнулся — пришли ошибку, разберём · делал: —" + }, + { + "turn": 30, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 30 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду · делал: —" + }, + { + "turn": 31, + "session": "e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26", + "text": "Ход 31 — я: вставил вывод терминала: fingerprint + подписанный grant gate3-arb:accept · ты: подтвердил подписанный грант — петля gate-3 снимется; подвёл итог (промпт пойман, gate-3 принят, хвосты на уборку) и спросил 3 решения по логированию (место файла, коммитить или локально, писать ли судью) · делал: —" + } + ], + "hidden": [ + { + "id": "СВ-1", + "lens": "Л2", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент снова проигнорировал проверку coverage по журналу, уйдя в ожидание ручного ввода для gate-3 (Л2)", + "born": 1, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 1, + "text": "Какой именно навык или direct-роль был вызван в этом ходе? Ассистент может не знать точного названия, если ход был сложным или включал несколько вызовов." + }, + { + "turn": 13, + "text": "Какой именно навык или direct-роль был вызван в этом ходе? Юзер требует указать реальный навык, проверяемый по журналу (см. feedback)." + }, + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент вновь указал direct:plan-authoring без проверки по журналу, игнорируя требование юзера." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации." + }, + { + "turn": 17, + "text": "Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации. В данном обмене ассистент продолжает игнорировать проверку, уходя в проектирование логирования." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации. В данном обмене ассистент снова игнорирует проверку, уходя в проектирование постоянного логирования и не предоставляя подтверждённый coverage." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу; в текущем обмене снова проигнорировал проверку, уйдя в снятие gate-3 и дизайн логирования, что усиливает дрейф (Л2)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-2", + "lens": "Л4", + "status": "тихо-закрыт", + "text": "Действительно ли в ходе были мутирующие вызовы? Ассистент утверждает, что не было (только чтение/вопрос), но система (enforce-coverage-verify) указала, что ход выполнил мутирующие вызовы. Налицо противоречие (Л5) и отсутствие доказательств (Л4).", + "born": 1, + "lastTouch": 7, + "lineage": [ + { + "turn": 1, + "text": "Действительно ли в ходе были мутирующие вызовы? Возможно, ассистент считает, что вызовов не было, но система определила иначе." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-3", + "lens": "Л6", + "status": "тихо-закрыт", + "text": "Корректно ли указание coverage: direct:spec-authoring повлияет на дальнейшую обработку? Есть риск, что это значение не соответствует реальному вызову из-за отсутствия проверки по журналу, что может привести к ошибке в пайплайне.", + "born": 1, + "lastTouch": 16, + "lineage": [ + { + "turn": 10, + "text": "Корректно ли указание coverage повлияет на дальнейшую обработку? Есть риск, что неверный навык приведет к ошибке в пайплайне." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-4", + "lens": "Л6", + "status": "открыт", + "text": "Корректно ли обрабатывается отсутствие карты районов (layer0) на этапе спеки? Не приведёт ли это к неполному анализу со стороны наставника?", + "born": 5, + "lastTouch": 5, + "lineage": [] + }, + { + "id": "СВ-5", + "lens": "Л3", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, переключился на gate-3, а теперь ожидает ручного ввода, не выполнив верификацию coverage (Л3)", + "born": 7, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 7, + "text": "Ассистент не предоставил фактическую память кругов для текущего дела, а описал только формат. Это отклонение от запроса юзера." + }, + { + "turn": 11, + "text": "Ассистент не предоставил реальную посылку наставнику, а предложил реконструкцию на основе текущих артефактов, что является отклонением от запроса юзера (дрейф воли владельца)." + }, + { + "turn": 14, + "text": "Ассистент не предоставил реальную посылку наставнику, а предложил реконструкцию на основе текущих артефактов. В текущем обмене он также не предоставил coverage, проверенный по журналу, а переключился на план будущих действий, что является отклонением от запроса юзера (дрейф воли владельца)." + }, + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент снова переключился на планирование будущих действий (план v2) вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца." + }, + { + "turn": 17, + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он вновь возвращается к проектированию, не выполнив требование." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он продолжает предлагать варианты логирования, не выполнив требование верификации." + }, + { + "turn": 19, + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он снова уходит в обсуждение дизайна логирования, игнорируя замечание судьи и не выполняя требование верификации." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент, предоставив пробник промпта, переключился на проектирование логирования; в текущем ответе ушёл в обсуждение gate-3 и логирования, не выполнив верификацию coverage (Л3)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-6", + "lens": "Л1", + "status": "мутировал", + "text": "Ответ основан на допущении, что юзер выполнит ручной ввод; не проведена сверка с журналом (Л1)", + "born": 7, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 7, + "text": "Ответ ассистента основан на допущении, что описание формата достаточно, без проверки доступности данных памяти кругов в данном деле." + }, + { + "turn": 11, + "text": "Ответ ассистента основан на допущении, что реконструкция из текущих файлов эквивалентна реальной посылке, без проверки логирования или других источников." + }, + { + "turn": 13, + "text": "Ответ ассистента основан на допущении, что реконструкция из текущих файлов эквивалентна реальной посылке. Юзер требует проверки по журналу, что может уменьшить это допущение, но пока не выполнено." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ответ ассистента основан на допущении, что вывод функции buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту наставника, без сверки с журналом. Юзер требует проверки по журналу, что пока не выполнено." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ответ ассистента основан на допущении, что вывод функции buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту наставника, без сверки с журналом. Юзер требует проверки по журналу. В этом обмене ассистент объявил задачу выполненной, опираясь на это допущение, и перешёл к проектированию логирования, не проведя сверку." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ответ основан на допущении, что вывод buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту; в текущем обмене не проведена сверка с журналом, ассистент ушёл в gate-3 (Л1)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-7", + "lens": "Л7", + "status": "тихо-закрыт", + "text": "Термин 'память кругов' интерпретируется ассистентом как функция renderRoundMemory, а не как фактические данные по текущему делу, что может не совпадать с ожиданием юзера.", + "born": 7, + "lastTouch": 16, + "lineage": [] + }, + { + "id": "СВ-8", + "lens": "Л2", + "status": "открыт", + "text": "Ассистент выбрал одну интерпретацию состава участников памяти кругов (ты+наставник+судья), не рассмотрев возможность, что юзер мог иметь в виду другую структуру или включение дополнительных элементов. Это скрытая развилка, не взвешенная в ответе.", + "born": 8, + "lastTouch": 8, + "lineage": [] + }, + { + "id": "СВ-9", + "lens": "Л6", + "status": "мутировал", + "text": "Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) приведены, но их актуальность не подтверждена. Ассистент признал невозможность точного определения хеша из-за read-замка, что подтверждает неактуальность приведённых ссылок. Требуется отслеживание версий.", + "born": 9, + "lastTouch": 18, + "lineage": [ + { + "turn": 9, + "text": "Ссылки на конкретные строки кода в ответе ассистента (project-graph.mjs:100, mentor-verdict.mjs:120 и др.) могут устареть при изменении кода, что снижает надёжность объяснения." + }, + { + "turn": 10, + "text": "Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) подтверждают риск устаревания. Требуется отслеживание версий." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) приведены, но их актуальность не подтверждена. Требуется отслеживание версий." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-10", + "lens": "Л1", + "status": "тихо-закрыт", + "text": "Ассистент обращается к пользователю как к контроллеру ('ты (контроллер)'), предполагая, что пользователь пишет спеки. Однако из контекста неясно, является ли пользователь контроллером; это может быть неверным допущением, ведущим к путанице.", + "born": 10, + "lastTouch": 16, + "lineage": [] + }, + { + "id": "СВ-11", + "lens": "Л2", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage, уходя в ожидание ручного ввода (Л2)", + "born": 11, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 13, + "text": "Ассистент выбрал метод реконструкции из локальных файлов, не рассмотрев возможность получить реальный промпт из логов или системы, что является скрытой развилкой." + }, + { + "turn": 14, + "text": "Ассистент выбрал direct:spec-authoring на основе собственного вывода, не рассмотрев возможность проверить реальный вызов навыка по журналу или логам системы, что является скрытой развилкой без альтернативной проверки, которая могла бы подтвердить или опровергнуть его предположение о том, что навык не вызывался, а также могла бы дать точное имя навыка, если бы он был вызван (например, skill:xxx а не direct, если навык всё же был вызван как сайд-эффект записи или что-то ещё, ведь юзер также говорит о мутирующих вызовах, которые могли быть выполнены каким-то навыком, но ассистент утверждает что навык не вызывался, хотя мутирующие вызовы могли быть от ассистента напрямую, без навыка — но это тоже требует доказательств)." + }, + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент выбрал direct:plan-authoring без рассмотрения возможности skill-вызова и без проверки по журналу, что повторяет развилку." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback. В текущем обмене ассистент по-прежнему не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback, уходя в gate-3 (Л2)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-12", + "lens": "Л4", + "status": "тихо-закрыт", + "text": "Утверждение о вердикте GO также не подкреплено доказательствами (не показан результат grep).", + "born": 11, + "lastTouch": 16, + "lineage": [ + { + "turn": 11, + "text": "Ассистент утверждает, что блоки 1 и 2 реальные, но не предоставляет доказательств их идентичности реальной посылке (только ссылки на текущие файлы)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-13", + "lens": "Л4", + "status": "мутировал", + "text": "Утверждение о чистоте функции buildMentorSpecVerdictPrompt (промпт — результат чистой функции) и о том, что вывод является буквальным, не подкреплено доказательствами.", + "born": 12, + "lastTouch": 16, + "lineage": [ + { + "turn": 12, + "text": "Утверждение о чистоте функции buildMentorSpecVerdictPrompt (промпт — результат чистой функции) не подкреплено доказательствами; это может быть неверным допущением, влияющим на доверие к реконструкции." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-14", + "lens": "Л1", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент не предпринял проверки по журналу; в данном обмене также не проверено, а вместо этого ожидает ручного ввода (Л1)", + "born": 13, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 13, + "text": "Ассистент может не иметь доступа к журналу вызовов для верификации реального навыка. Требование 'проверяется по журналу' может быть невыполнимо." + }, + { + "turn": 14, + "text": "Ассистент не упоминает доступ к журналу, но его ответ (coverage: direct:spec-authoring) игнорирует требование проверки по журналу. Возможно, у ассистента нет доступа, но он не сообщил об этом. Это допущение ведет к невыполнению требования юзера." + }, + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент не предпринял попытки проверить по журналу, а сразу указал direct, игнорируя доступность журнала." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала." + }, + { + "turn": 17, + "text": "Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала. В данном обмене также не предпринято проверки." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала. В данном обмене также не предпринято проверки; вместо этого ассистент ушёл в проектирование логирования." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент не предпринял проверки по журналу; в данном обмене также не проверено, а вместо этого ушёл в снятие gate-3 (Л1)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-15", + "lens": "Л2", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене уходит в ожидание ручного ввода (Л2)", + "born": 13, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 13, + "text": "Юзер предлагает две альтернативы coverage (skill или direct), но не рассматривает случай, когда ход не вызвал ни одного из них. Это скрытая развилка без fallback." + }, + { + "turn": 14, + "text": "Юзер предлагает две альтернативы coverage (skill или direct), но ассистент выбрал direct, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив не подходит (например, если ход не вызвал ни навыка, ни авторизации direct-роли). Риск: если direct:spec-authoring неверно, то не будет fallback." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback. В текущем обмене ассистент по-прежнему не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage, уходя в gate-3 (Л2)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-16", + "lens": "Л4", + "status": "открыт", + "text": "Юзер требует строку coverage, но не поясняет, как ассистент должен доказать, что навык реально вызван (журнал может быть недоступен или неполон). Требование подкреплено только ссылкой на журнал.", + "born": 13, + "lastTouch": 14, + "lineage": [] + }, + { + "id": "СВ-17", + "lens": "Л1", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент снова допустил, что указание coverage без проверки удовлетворяет требованию; в текущем обмене уходит от темы, ожидая ручного ввода (Л1)", + "born": 14, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 14, + "text": "Ассистент допускает, что указание coverage: direct:spec-authoring без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации по журналу, что является неявным допущением." + }, + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент снова допустил, что указание direct:plan-authoring без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации." + }, + { + "turn": 17, + "text": "Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации. В текущем ответе он уходит от этой темы, не подтверждая coverage." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации. В текущем ответе он уходит от этой темы, переключаясь на проектирование логирования, не подтверждая coverage." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент снова допустил, что указание coverage без проверки удовлетворяет требованию; в текущем ответе уходит от темы, переключаясь на gate-3 (Л1)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-18", + "lens": "Л6", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент подтвердил невозможность получения отпечатка; в текущем обмене предлагает юзеру ручной ввод, усиливая хрупкость (Л6)", + "born": 15, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 15, + "text": "Ассистент предполагает, что план v2 сядет (будет принят) без проверки печати, что создаёт риск зависания процесса при завертывании плана." + }, + { + "turn": 16, + "text": "Ассистент предполагает, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса при завертывании плана." + }, + { + "turn": 18, + "text": "Ассистент предполагал, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса. В данном обмене он столкнулся с read-замком, не сумев надёжно извлечь хеш, что подтверждает хрупкость печати и риск зависания." + }, + { + "turn": 19, + "text": "Ассистент предполагал, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса. В данном обмене он подтверждает невозможность получения отпечатка из-за read-замка, усиливая хрупкость печати и риск зависания. Хвост gate-3 остаётся незакрытым." + }, + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент подтвердил невозможность получения отпечатка из-за read-замка; в текущем обмене предлагает юзеру ручной ввод, усиливая хрупкость (Л6)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-19", + "lens": "Л2, Л3", + "status": "мутировал", + "text": "Ассистент, не получив согласия на смену приоритета, переключился на снятие gate-3, а в данном обмене ожидает ручного ввода от юзера для этого, полностью игнорируя верификацию coverage (Л2, Л3)", + "born": 20, + "lastTouch": 23, + "lineage": [ + { + "turn": 20, + "text": "Ассистент, не получив согласия юзера на смену приоритета, переключился с верификации coverage на снятие gate-3 и проектирование логирования, что является необоснованной развилкой (Л2) и дрейфом воли владельца (Л3)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-20", + "lens": "Л6, Л8", + "status": "мутировал", + "text": "Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода; в данном обмене ассистент вновь просит юзера прислать результат после снятия gate-3, не предусматривая автоматическую проверку успешности и не выполнив coverage — хрупкость (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8), дрейф воли (Л3).", + "born": 20, + "lastTouch": 25, + "lineage": [ + { + "turn": 20, + "text": "Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода отпечатка юзером без возможности проверки успешности (Л6 хрупкость, Л8 приёмка по факту без подтверждения)." + }, + { + "turn": 23, + "text": "Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода; в данном обмене ассистент просит прислать результат, не предусматривая проверку успешности (Л6 хрупкость, Л8 приёмка по факту без подтверждения)" + } + ] + }, + { + "id": "СВ-21", + "lens": "Л2, Л3", + "status": "мутировал", + "text": "[Л2, Л3, Л5, Л6, Л8 · мутировал]: Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду.', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене (текущий) ассистент снова только ждёт, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8).", + "born": 24, + "lastTouch": 30, + "lineage": [ + { + "turn": 24, + "text": "Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage — дрейф воли (Л3) и неучтённая развилка (Л2)" + }, + { + "turn": 25, + "text": "Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2). В текущем обмене ассистент предложил проект постоянного логирования, отвлекаясь от задачи и ещё более игнорируя замечание судьи — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6)." + }, + { + "turn": 26, + "text": "Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2). В данном обмене ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6)." + }, + { + "turn": 27, + "text": "Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду тебя. Ничего не делаю до твоей команды приёмки в терминале', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6)." + }, + { + "turn": 28, + "text": "[Л2, Л3, Л5, Л6, Л8 · мутировал]: Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду тебя. Ничего не делаю до твоей команды приёмки в терминале', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене (17.04.2025) ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8)." + } + ] + }, + { + "id": "СВ-22", + "lens": [ + "Л2", + "Л3", + "Л6" + ], + "status": "открыт", + "text": "Ассистент, после закрытия gate-3 и получения подписанного гранта, не вернулся к верификации coverage и не учёл замечание судьи, а переключился на обсуждение постоянного логирования, создавая новую развилку (Л2) и дрейф воли (Л3) и усиливая хрупкость (Л6) из-за откладывания обязательств.", + "born": 31, + "lastTouch": 31, + "lineage": [] + } + ], + "acceptance": [ + { + "text": "Ассистент принимает вердикт GO без фактической проверки (не показал результаты grep), нарушая принцип приёмки по факту.", + "born": 15, + "lastTouch": 15, + "done": false + } + ], + "tails": [ + { + "text": "Ассистент не предпринимает автоматических действий по закрытию gate-3 (NO-GO) после замечания судьи, оставляя хвост на ручной ввод, что увеличивает риск незакрытия и не соответствует требованию уборки хвостов.", + "born": 26, + "lastTouch": 26, + "done": false + } + ], + "nextSvId": 23 +} \ No newline at end of file diff --git a/docs/secretary/протокол/protocol.md b/docs/secretary/протокол/protocol.md new file mode 100644 index 0000000..6b33a0e --- /dev/null +++ b/docs/secretary/протокол/protocol.md @@ -0,0 +1,135 @@ +**Дело:** протокол · **Статус:** открыто · **Дата:** 2026-06-23 06:08 · **Хозяин:** владелец · **Цель:** (нет) + +## ⚠️ ЗАЯВЛЕНО ГОТОВО — НЕ ПРОВЕРЕНО (Л8) +- Ассистент принимает вердикт GO без фактической проверки (не показал результаты grep), нарушая принцип приёмки по факту. [→15] · висит 16 ходов + +## 🧹 ХВОСТЫ — НЕ ПРИБРАНО (Л9) +- Ассистент не предпринимает автоматических действий по закрытию gate-3 (NO-GO) после замечания судьи, оставляя хвост на ручной ввод, что увеличивает риск незакрытия и не соответствует требованию уборки хвостов. [→26] · висит 5 ходов + +## Решения +- Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер уточнил и явно указал, что протокол для наставника [→3], [9], [11], [16], [18], [19], [31] +- ~~Выбрано название дела: «протокол»~~ — Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер уточнил и явно указал, что протокол для наставника [→18] +- ~~Выбрано название дела: «протокол»~~ — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника [→18], [31] +- ~~Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result~~ — Судья потребовал Delivery: user-result, так как образец идёт владельцу [→19], [31] +- Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result (после замечания судьи) — Судья потребовал Delivery: user-result, так как образец идёт владельцу [→15] +- ~~Выбрано название дела: «протокол»~~ — Юзер уточнил и явно указал, что протокол нужен для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника [→31] +- Gate-3 закрыт через owner-consent — Юзер подписал грант gate3-arb:accept — Закрытие хвоста после выполнения пробника с user-result [→31] + +## Альтернативы +- ~~Название дела: «наставник»~~ [→18], [31], [3] + +## Последствия / цена +- Нечитаемость промпта наставника из-за слипшихся блоков, сырой JSON графа, дублирование памяти и переговоров снижает восприятие; требуется проектирование постоянного логирования с учётом этих проблем [→16] +- ~~Наличие хвоста gate-3 (NO-GO) не блокирует работу, но требует закрытия через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению~~ [→31], [19], [30] +- ~~Gate-3 NO-GO подтверждён судьёй (круг 1/3 — переговоры); требуется закрытие через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению~~ [→30], [31] +- Gate-3 закрыт через owner-consent; дальнейших препятствий нет [→31] + +## Твоя воля / запреты + +## Открытые вопросы +- ~~Какое название дела выбрать: наставник или протокол?~~ [→18], [31], [2], [3] +- ~~Как получить реальный промпт наставника: Путь 1 (добавить флаг дампа) или Путь 2 (пересобрать скриптом)?~~ [→18], [31], [12], [14] +- ~~Формат постоянного логирования промптов наставника: один файл на задачу или отдельный файл на круг? Сырой текст промпта или включать распарсенный JSON-вердикт ответа?~~ [→31], [16], [19] +- ~~Формат постоянного логирования промптов наставника: уточнение — куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника)~~ [→31], [19], [25] +- Уточнение по дизайну постоянного логирования: место файла (один файл на задачу или файл на круг?), коммитить логи в репо или держать локально (.gitignore?), писать ли заодно судью? [→25] + +## Сделано / дальше +- [x] Уточнено название дела: протокол, тема: для наставника [→3] +- [ ] ~~Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).~~ [→18], [31] +- [x] Ассистент уточнил состав посылки наставнику на этапе согласования спеки: наставник видит спекy + сверенные якоря + историю/память спора + (опционально) карту районов. На этапе спеки отсутствуют: каталог навыков, контракты навыков, скил-секция, отдельная строка свежести, сам план. [→5] +- [x] Ассистент показал фактический пример переговоров (renderNegotiation) на основе реального спора (урок 2026-06-21): формат строки, пустой круг 1, содержание круга 2. [→6] +- [x] Ассистент объяснил renderRoundMemory и отличие от переговоров простым языком [→7] +- [x] Ассистент уточнил различие между переговорами (юзер ↔ наставник) и памятью кругов (юзер + наставник + судья) в ответ на вопрос юзера, указав на строгую церемонию и слепое судейство [→8] +- [x] Ассистент объяснил Граф — карту районов (buildDistrictMap, layer-0) для наставника: что это, живой пример, простыми словами [→9] +- [x] Ассистент объяснил проверенный контекст (renderVerifiedContext): что это, живой пример, как машина проверяет, простыми словами [→10] +- [x] Ассистент собрал реальную посылку наставнику для круга 1 на основе свежей спеки секретаря и показал её состав, включая проверку якорей reconcileTurn и reconcileGuard (оба EXTRACTED). [→11] +- [x] Ассистент объяснил способы получения реального промпта наставника (Путь 1 и Путь 2) [→12] +- [x] Ассистент выполнил требование coverage: direct:spec-authoring и установил таймер на печать спеки [→14] +- [x] Ассистент получил вердикт GO (спека пробника запечатана — наставник GO + судья GO) [→15] +- [x] Ассистент написал план docs/superpowers/plans/2026-06-23-mentor-prompt-sample-probe-plan-v2.md с Delivery: user-result (после замечания судьи) [→15] +- [x] Ассистент отправил план v2 на печать и установил таймер (coverage: direct:plan-authoring) [→15] +- [x] Ассистент выполнил план v2 (шаги 1 и 2): написан пробник, запущен, получен реальный промпт наставника, сохранён в docs/secretary/_mentor-prompt-sample.md [→16] +- [x] Ассистент проанализировал структуру реального промпта наставника и выявил особенности: блоки встык, сырой JSON графа, дублирование памяти и переговоров [→16] +- [ ] ~~Ассистент объяснил механизм приёмки user-result (gate-3 NO-GO из-за отсутствия согласия владельца) и предложил варианты: закрыть сейчас командой owner-consent или отложить до коммита; юзер не ответил на предложение~~ [→17], [31] +- [x] Ассистент задал уточняющие вопросы по дизайну постоянного логирования: куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника) [→19] +- [x] Ассистент зафиксировал урок: для служебной диагностики использовать метку internal вместо user-result [→19] +- [x] Ассистент предоставил пошаговую инструкцию для выполнения owner-consent и закрытия gate-3: скопировать команду в PowerShell и выполнить; после выполнения написать «готово» [→22] +- [x] Ассистент предложил проект постоянного логирования: один файл на задачу, промпт+ответ, флажок MENTOR_LOG=1 [→25] +- [x] Ассистент задал уточняющие вопросы по дизайну постоянного логирования: место файла, коммитить логи или локально, писать ли судью [→25] +- [ ] ~~Ассистент получил замечание судьи: gate-3 NO-GO; круг 1/3 — переговоры — и ожидает указаний владельца~~ [→30], [31] +- [x] Gate-3 закрыт через owner-consent; замечание судьи обработано [→31] +- [x] Ассистент подтвердил получение owner-consent; gate-3 будет снят на ближайшем закрытии хода [→31] +- [x] ~~Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).~~ [→4], [5] + +## История (заменено, не стёрто) +- ~~Какое название дела выбрать: наставник или протокол?~~ [→2] [←3] +- ~~Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника~~ [→4] [←5] [→6] [→7] [←10] +- ~~Ассистент предоставил детальный состав посылки наставнику: проверенный контекст (якоря из спеки, сверенные с файлами), карта проекта и свежесть, каталог навыков и их контракты, история спора (со 2-го круга), поведенческая прошивка (ДР-1, роль), сама задача. Отсутствует скил-секция (включена позже).~~ [→4] [←5] +- Выбрано название дела: «протокол» [→3] [←9] [→10] [→11] [←12] [←13] [←14] [←15] [←16] [→17] [→18] [←19] [→20] [→22] [→23] [→24] [→25] [→26] [→27] [→28] [→29] [→30] [→31] +- ~~Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника~~ [→8] [←9] [←10] +- ~~Выбрано название дела: «протокол» — Юзер уточнил, что хотел протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника — Юзер явно указал, что протокол для наставника~~ [→8] [←10] [←11] +- ~~Как получить реальный промпт наставника: Путь 1 (добавить флаг дампа) или Путь 2 (пересобрать скриптом)?~~ [→12] [←14] +- ~~Формат постоянного логирования промптов наставника: один файл на задачу или отдельный файл на круг? Сырой текст промпта или включать распарсенный JSON-вердикт ответа?~~ [→16] [←19] +- ~~Формат постоянного логирования промптов наставника: уточнение — куда писать (один файл на задачу / файл на круг) и что писать (только промпт / промпт+ответ наставника)~~ [→19] [←25] +- ~~Наличие хвоста gate-3 (NO-GO) не блокирует работу, но требует закрытия через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению~~ [→19] [←30] +- ~~Выбран способ получения промпта наставника: пробник с buildMentorSpecVerdictPrompt и Delivery: user-result~~ [→19] [←31] +- ~~Gate-3 NO-GO подтверждён судьёй (круг 1/3 — переговоры); требуется закрытие через owner-consent или автоматически при коммите; временно не мешает общению~~ [→30] [←31] +- ~~Ассистент объяснил механизм приёмки user-result (gate-3 NO-GO из-за отсутствия согласия владельца) и предложил варианты: закрыть сейчас командой owner-consent или отложить до коммита; юзер не ответил на предложение~~ [→17] [←31] +- ~~Ассистент получил замечание судьи: gate-3 NO-GO; круг 1/3 — переговоры — и ожидает указаний владельца~~ [→30] [←31] + +## Шаги (Слой 1) +- Ход 1 — я: (гейт проверки) · ты: (без ответа) · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 2 — я: (гейт проверки) · ты: уточнил у владельца имя дела — «наставник» или «протокол»? · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 3 — я: правда хотел протокол для наставника · ты: закрепил имя дела «протокол», тема «для наставника»; секретарь уже включён, чинить нечего · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 4 — я: что даём наставнику на этапе согласования спеки, кроме самой спеки? · ты: разобрал по коду состав посылки — проверенный контекст (сверенные якоря), карта районов+свежесть, каталог навыков и контракты, история спора (слепо на круге 1), прошивка ДР-1+роль, сама задача; находка: скил-секция на этом шаге не подмешивается · делал: Glob, Grep, Read · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 5 — я: интересует только этап согласования спеки, план позже · ты: нашёл отдельный путь спеки (onSpecWrite→buildMentorSpecVerdictPrompt): наставник видит спеку + сверенные якоря + переговоры/память + опц. карту районов, судит как разделы текста; отсутствуют каталог, контракты, скил-секция, отдельная свежесть, сам план · делал: Read, Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 6 — я: покажи фактический пример переговоров (renderNegotiation), круг 1 пуст · ты: показал формат строки из кода и живой пример (урок 2026-06-21): на круге 1 наставнику пусто, со 2-го приходит «[mentor] NO-GO… / [controller] ответ» · делал: Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 7 — я: покажи память кругов (renderRoundMemory) и чем отличается от переговоров, простыми словами · ты: показал блок памяти кругов (замечания/доводы/diff/слово судьи) и объяснил разницу: переговоры — лента «кто что сказал», память кругов — выжимка «что осталось поправить + что изменилось» · делал: Read · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 8 — я: это диалоги ты↔наставник и ты+наставник+судья, я правильно понял? · ты: подтвердил: переговоры — двое (ты↔наставник), память кругов — трое (+реплика судьи при возврате); уточнил, что это строгая церемония, не чат, и судья судит вслепую · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 9 — я: расскажи так же про Граф — карту районов · ты: разобрал buildDistrictMap (layer-0) — «карта метро» проекта для наставника (районы=папки, nodeCount, топ-узлы), живой пример + простыми словами; на кругах плана наставник может дозапросить район (request_district) · делал: Read, Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 10 — я: теперь так же проверенный контекст (renderVerifiedContext) · ты: разобрал context-verity — твои факты о коде с пруфами, машина сверяет якорь-подстроку в файле (EXTRACTED/INFERRED), непроверенное понижается, нужна ≥1 живая EXTRACTED; нюанс — «резолв цитат, НЕ истина» · делал: Read · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 11 — я: подними реальный пример посылки наставнику, первые 5 блоков, по блокам и человеко-читаемо · ты: честно: байт-в-байт промпт нигде не логируется (строится в памяти); пересобрал реальную посылку круга 1 из живой спеки (якоря reconcileTurn/reconcileGuard перепроверены — оба EXTRACTED); находка: на круге 1 переговоры/память пусты, проверенный контекст без claim почти гол — реальная посылка беднее формы из кода · делал: Grep, Read · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 12 — я: бедно — промпт не логируется, можем судить только по коду? · ты: нет: реальный пример достаётся двумя путями — Путь 1 (флажок-дамп ловит живой промпт, нужна правка кода планом) или Путь 2 (скрипт-пробник пересобирает точно сейчас, без правок); рекомендовал Путь 1, предложил заодно глянуть живую проводку графа · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 13 — я: (гейт проверки) · ты: (без ответа) · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 14 — я: (гейт проверки) · ты: записал спеку пробника + поставил таймер на печать; жду вердикт · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 15 — я: продолжай ловлю промпта: проверь вердикт спеки, напиши план пробника, исполни, пришли образец · ты: спека села (GO); написал план, судья завернул (нужен Delivery: user-result — образец для владельца), перевыпустил план v2 с этой меткой и поставил таймер · делал: Write, ScheduleWakeup · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 16 — я: (навык executing-plans) · ты: исполнил план пробника (Write+Bash), поймал реальный машинный промпт наставника со всеми 5 блоками → docs/secretary/_mentor-prompt-sample.md; находки: блоки встык без разделителей, граф сырым JSON, проверенный контекст без якоря, память кругов и переговоры частично дублируются · делал: Write, Bash · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 17 — я: (гейт проверки) · ты: объяснил хвост приёмки gate-3 (из метки user-result): не блокирует, снимается твоим owner-consent из терминала; рекомендовал продолжить и вернулся к вопросам дизайна логирования · делал: Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 18 — я: (гейт проверки) · ты: попытался достать id сессии+хеш приёмки, но честно отступил (рантайм под замком, несколько хешей — кривой давать нельзя); рекомендовал продолжить; уточнил дизайн логирования (один файл на задачу, промпт+ответ) · делал: Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 19 — я: (гейт проверки) · ты: выяснил по коду, что приёмка ждёт вычисляемый отпечаток (planId+зелёные+переговоры), считается в хуке из закрытого рантайма — сам воспроизвести не могу; дал шаблон owner-consent; урок: для диагностики ставить internal, не user-result · делал: Grep · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 20 — я: (гейт проверки) · ты: дал пошаговую инструкцию снять gate-3 из карточки и спросил выбор (AskUserQuestion); владелец выбрал «сниму сам в терминале» · делал: AskUserQuestion · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 21 — я: (гейт проверки) · ты: жду команду приёмки в терминале, ничего не делаю, чтобы не шуметь · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 22 — я: дай пошаговую инструкцию для команды приёмки — я не программист, не знаю где взять отпечаток · ты: признал свою вину (дал шаблон вместо готовой строки); прочёл по коду, как стена считает отпечаток, и дал один готовый блок-вставку в PowerShell — он сам считает отпечаток и сам делает приёмку · делал: Read · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 23 — я: (гейт проверки) · ты: жду, пока вставишь блок в терминал · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 24 — я: (гейт проверки) · ты: жду твою команду в терминале — без неё хвост не снять · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 25 — я: (гейт проверки) · ты: пока ждём — накидал проект постоянного логирования: пара промпт+ответ на круге (наставник+судья), один файл на задачу, точка захвата в runMentorVerdict, флажок MENTOR_LOG=1; обозначил риски (размер, чувствительность, правка боевого шва планом) · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 26 — я: (гейт проверки) · ты: жду команду в терминале · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 27 — я: (гейт проверки) · ты: жду, ничего не делаю до команды приёмки · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 28 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду команду приёмки (снимается только из твоего терминала) · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 29 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду; если терминал ругнулся — пришли ошибку, разберём · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 30 — я: (гейт проверки) · ты: ⏸ жду · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log +- Ход 31 — я: вставил вывод терминала: fingerprint + подписанный grant gate3-arb:accept · ты: подтвердил подписанный грант — петля gate-3 снимется; подвёл итог (промпт пойман, gate-3 принят, хвосты на уборку) и спросил 3 решения по логированию (место файла, коммитить или локально, писать ли судью) · делал: — · e732a663-b464-45f7-80df-11e448318b26.log + +## Скрытые вопросы (фон) +- СВ-1 [Л2 · мутировал]: ~~Какой именно навык или direct-роль был вызван в этом ходе? Ассистент может не знать точного названия, если ход был сложным или включал несколько вызовов.~~ → ~~Какой именно навык или direct-роль был вызван в этом ходе? Юзер требует указать реальный навык, проверяемый по журналу (см. feedback).~~ → ~~Ассистент вновь указал direct:plan-authoring без проверки по журналу, игнорируя требование юзера.~~ → ~~Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации.~~ → ~~Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации. В данном обмене ассистент продолжает игнорировать проверку, уходя в проектирование логирования.~~ → ~~Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу, что может не соответствовать реальному вызову, игнорируя требование юзера о верификации. В данном обмене ассистент снова игнорирует проверку, уходя в проектирование постоянного логирования и не предоставляя подтверждённый coverage.~~ → ~~Ассистент указал coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу; в текущем обмене снова проигнорировал проверку, уйдя в снятие gate-3 и дизайн логирования, что усиливает дрейф (Л2).~~ → Ассистент снова проигнорировал проверку coverage по журналу, уйдя в ожидание ручного ввода для gate-3 (Л2) [→1] [23] +- СВ-2 [Л4 · тихо-закрыт]: ~~Действительно ли в ходе были мутирующие вызовы? Возможно, ассистент считает, что вызовов не было, но система определила иначе.~~ → Действительно ли в ходе были мутирующие вызовы? Ассистент утверждает, что не было (только чтение/вопрос), но система (enforce-coverage-verify) указала, что ход выполнил мутирующие вызовы. Налицо противоречие (Л5) и отсутствие доказательств (Л4). [→1] [7] +- СВ-3 [Л6 · тихо-закрыт]: ~~Корректно ли указание coverage повлияет на дальнейшую обработку? Есть риск, что неверный навык приведет к ошибке в пайплайне.~~ → Корректно ли указание coverage: direct:spec-authoring повлияет на дальнейшую обработку? Есть риск, что это значение не соответствует реальному вызову из-за отсутствия проверки по журналу, что может привести к ошибке в пайплайне. [→1] [16] +- СВ-4 [Л6 · открыт]: Корректно ли обрабатывается отсутствие карты районов (layer0) на этапе спеки? Не приведёт ли это к неполному анализу со стороны наставника? [→5] +- СВ-5 [Л3 · мутировал]: ~~Ассистент не предоставил фактическую память кругов для текущего дела, а описал только формат. Это отклонение от запроса юзера.~~ → ~~Ассистент не предоставил реальную посылку наставнику, а предложил реконструкцию на основе текущих артефактов, что является отклонением от запроса юзера (дрейф воли владельца).~~ → ~~Ассистент не предоставил реальную посылку наставнику, а предложил реконструкцию на основе текущих артефактов. В текущем обмене он также не предоставил coverage, проверенный по журналу, а переключился на план будущих действий, что является отклонением от запроса юзера (дрейф воли владельца).~~ → ~~Ассистент снова переключился на планирование будущих действий (план v2) вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца.~~ → ~~Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца.~~ → ~~Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он вновь возвращается к проектированию, не выполнив требование.~~ → ~~Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он продолжает предлагать варианты логирования, не выполнив требование верификации.~~ → ~~Ассистент, предоставив пробник промпта, снова переключился на проектирование будущего логирования вместо предоставления coverage, проверенного по журналу, что подтверждает дрейф воли владельца. В текущем ответе он снова уходит в обсуждение дизайна логирования, игнорируя замечание судьи и не выполняя требование верификации.~~ → ~~Ассистент, предоставив пробник промпта, переключился на проектирование логирования; в текущем ответе ушёл в обсуждение gate-3 и логирования, не выполнив верификацию coverage (Л3).~~ → Ассистент, предоставив пробник промпта, переключился на gate-3, а теперь ожидает ручного ввода, не выполнив верификацию coverage (Л3) [→7] [23] +- СВ-6 [Л1 · мутировал]: ~~Ответ ассистента основан на допущении, что описание формата достаточно, без проверки доступности данных памяти кругов в данном деле.~~ → ~~Ответ ассистента основан на допущении, что реконструкция из текущих файлов эквивалентна реальной посылке, без проверки логирования или других источников.~~ → ~~Ответ ассистента основан на допущении, что реконструкция из текущих файлов эквивалентна реальной посылке. Юзер требует проверки по журналу, что может уменьшить это допущение, но пока не выполнено.~~ → ~~Ответ ассистента основан на допущении, что вывод функции buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту наставника, без сверки с журналом. Юзер требует проверки по журналу, что пока не выполнено.~~ → ~~Ответ ассистента основан на допущении, что вывод функции buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту наставника, без сверки с журналом. Юзер требует проверки по журналу. В этом обмене ассистент объявил задачу выполненной, опираясь на это допущение, и перешёл к проектированию логирования, не проведя сверку.~~ → ~~Ответ основан на допущении, что вывод buildMentorSpecVerdictPrompt эквивалентен реальному промпту; в текущем обмене не проведена сверка с журналом, ассистент ушёл в gate-3 (Л1).~~ → Ответ основан на допущении, что юзер выполнит ручной ввод; не проведена сверка с журналом (Л1) [→7] [23] +- СВ-7 [Л7 · тихо-закрыт]: Термин 'память кругов' интерпретируется ассистентом как функция renderRoundMemory, а не как фактические данные по текущему делу, что может не совпадать с ожиданием юзера. [→7] [16] +- СВ-8 [Л2 · открыт]: Ассистент выбрал одну интерпретацию состава участников памяти кругов (ты+наставник+судья), не рассмотрев возможность, что юзер мог иметь в виду другую структуру или включение дополнительных элементов. Это скрытая развилка, не взвешенная в ответе. [→8] +- СВ-9 [Л6 · мутировал]: ~~Ссылки на конкретные строки кода в ответе ассистента (project-graph.mjs:100, mentor-verdict.mjs:120 и др.) могут устареть при изменении кода, что снижает надёжность объяснения.~~ → ~~Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) подтверждают риск устаревания. Требуется отслеживание версий.~~ → ~~Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) приведены, но их актуальность не подтверждена. Требуется отслеживание версий.~~ → Ссылки на конкретные строки кода в ответе (mentor-seam.mjs:43 и др.) приведены, но их актуальность не подтверждена. Ассистент признал невозможность точного определения хеша из-за read-замка, что подтверждает неактуальность приведённых ссылок. Требуется отслеживание версий. [→9] [18] +- СВ-10 [Л1 · тихо-закрыт]: Ассистент обращается к пользователю как к контроллеру ('ты (контроллер)'), предполагая, что пользователь пишет спеки. Однако из контекста неясно, является ли пользователь контроллером; это может быть неверным допущением, ведущим к путанице. [→10] [16] +- СВ-11 [Л2 · мутировал]: ~~Ассистент выбрал метод реконструкции из локальных файлов, не рассмотрев возможность получить реальный промпт из логов или системы, что является скрытой развилкой.~~ → ~~Ассистент выбрал direct:spec-authoring на основе собственного вывода, не рассмотрев возможность проверить реальный вызов навыка по журналу или логам системы, что является скрытой развилкой без альтернативной проверки, которая могла бы подтвердить или опровергнуть его предположение о том, что навык не вызывался, а также могла бы дать точное имя навыка, если бы он был вызван (например, skill:xxx а не direct, если навык всё же был вызван как сайд-эффект записи или что-то ещё, ведь юзер также говорит о мутирующих вызовах, которые могли быть выполнены каким-то навыком, но ассистент утверждает что навык не вызывался, хотя мутирующие вызовы могли быть от ассистента напрямую, без навыка — но это тоже требует доказательств).~~ → ~~Ассистент выбрал direct:plan-authoring без рассмотрения возможности skill-вызова и без проверки по журналу, что повторяет развилку.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback. В текущем обмене ассистент по-прежнему не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback, уходя в gate-3 (Л2).~~ → Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage, уходя в ожидание ручного ввода (Л2) [→11] [23] +- СВ-12 [Л4 · тихо-закрыт]: ~~Ассистент утверждает, что блоки 1 и 2 реальные, но не предоставляет доказательств их идентичности реальной посылке (только ссылки на текущие файлы).~~ → Утверждение о вердикте GO также не подкреплено доказательствами (не показан результат grep). [→11] [16] +- СВ-13 [Л4 · мутировал]: ~~Утверждение о чистоте функции buildMentorSpecVerdictPrompt (промпт — результат чистой функции) не подкреплено доказательствами; это может быть неверным допущением, влияющим на доверие к реконструкции.~~ → Утверждение о чистоте функции buildMentorSpecVerdictPrompt (промпт — результат чистой функции) и о том, что вывод является буквальным, не подкреплено доказательствами. [→12] [16] +- СВ-14 [Л1 · мутировал]: ~~Ассистент может не иметь доступа к журналу вызовов для верификации реального навыка. Требование 'проверяется по журналу' может быть невыполнимо.~~ → ~~Ассистент не упоминает доступ к журналу, но его ответ (coverage: direct:spec-authoring) игнорирует требование проверки по журналу. Возможно, у ассистента нет доступа, но он не сообщил об этом. Это допущение ведет к невыполнению требования юзера.~~ → ~~Ассистент не предпринял попытки проверить по журналу, а сразу указал direct, игнорируя доступность журнала.~~ → ~~Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала.~~ → ~~Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала. В данном обмене также не предпринято проверки.~~ → ~~Ассистент не предпринял проверки по журналу, а сразу указал coverage: skill:executing-plans, игнорируя доступность журнала. В данном обмене также не предпринято проверки; вместо этого ассистент ушёл в проектирование логирования.~~ → ~~Ассистент не предпринял проверки по журналу; в данном обмене также не проверено, а вместо этого ушёл в снятие gate-3 (Л1).~~ → Ассистент не предпринял проверки по журналу; в данном обмене также не проверено, а вместо этого ожидает ручного ввода (Л1) [→13] [23] +- СВ-15 [Л2 · мутировал]: ~~Юзер предлагает две альтернативы coverage (skill или direct), но не рассматривает случай, когда ход не вызвал ни одного из них. Это скрытая развилка без fallback.~~ → ~~Юзер предлагает две альтернативы coverage (skill или direct), но ассистент выбрал direct, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив не подходит (например, если ход не вызвал ни навыка, ни авторизации direct-роли). Риск: если direct:spec-authoring неверно, то не будет fallback.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans, не рассмотрев возможность, что ни одна из альтернатив (skill или direct) не подходит. Риск: если skill:executing-plans неверно, то не будет fallback. В текущем обмене ассистент по-прежнему не предоставляет верифицированный coverage и не обсуждает fallback.~~ → ~~Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене не предоставляет верифицированный coverage, уходя в gate-3 (Л2).~~ → Ассистент выбрал coverage: skill:executing-plans без fallback; в текущем обмене уходит в ожидание ручного ввода (Л2) [→13] [23] +- СВ-16 [Л4 · открыт]: Юзер требует строку coverage, но не поясняет, как ассистент должен доказать, что навык реально вызван (журнал может быть недоступен или неполон). Требование подкреплено только ссылкой на журнал. [→13] [14] +- СВ-17 [Л1 · мутировал]: ~~Ассистент допускает, что указание coverage: direct:spec-authoring без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации по журналу, что является неявным допущением.~~ → ~~Ассистент снова допустил, что указание direct:plan-authoring без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации.~~ → ~~Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации.~~ → ~~Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации. В текущем ответе он уходит от этой темы, не подтверждая coverage.~~ → ~~Ассистент снова допустил, что указание coverage: skill:executing-plans без проверки по журналу удовлетворяет требованию юзера о верификации. В текущем ответе он уходит от этой темы, переключаясь на проектирование логирования, не подтверждая coverage.~~ → ~~Ассистент снова допустил, что указание coverage без проверки удовлетворяет требованию; в текущем ответе уходит от темы, переключаясь на gate-3 (Л1).~~ → Ассистент снова допустил, что указание coverage без проверки удовлетворяет требованию; в текущем обмене уходит от темы, ожидая ручного ввода (Л1) [→14] [23] +- СВ-18 [Л6 · мутировал]: ~~Ассистент предполагает, что план v2 сядет (будет принят) без проверки печати, что создаёт риск зависания процесса при завертывании плана.~~ → ~~Ассистент предполагает, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса при завертывании плана.~~ → ~~Ассистент предполагал, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса. В данном обмене он столкнулся с read-замком, не сумев надёжно извлечь хеш, что подтверждает хрупкость печати и риск зависания.~~ → ~~Ассистент предполагал, что план выполняется под запечатанным планом без проверки самой печати, что создаёт риск зависания процесса. В данном обмене он подтверждает невозможность получения отпечатка из-за read-замка, усиливая хрупкость печати и риск зависания. Хвост gate-3 остаётся незакрытым.~~ → ~~Ассистент подтвердил невозможность получения отпечатка из-за read-замка; в текущем обмене предлагает юзеру ручной ввод, усиливая хрупкость (Л6).~~ → Ассистент подтвердил невозможность получения отпечатка; в текущем обмене предлагает юзеру ручной ввод, усиливая хрупкость (Л6) [→15] [23] +- СВ-19 [Л2, Л3 · мутировал]: ~~Ассистент, не получив согласия юзера на смену приоритета, переключился с верификации coverage на снятие gate-3 и проектирование логирования, что является необоснованной развилкой (Л2) и дрейфом воли владельца (Л3).~~ → Ассистент, не получив согласия на смену приоритета, переключился на снятие gate-3, а в данном обмене ожидает ручного ввода от юзера для этого, полностью игнорируя верификацию coverage (Л2, Л3) [→20] [23] +- СВ-20 [Л6, Л8 · мутировал]: ~~Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода отпечатка юзером без возможности проверки успешности (Л6 хрупкость, Л8 приёмка по факту без подтверждения).~~ → ~~Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода; в данном обмене ассистент просит прислать результат, не предусматривая проверку успешности (Л6 хрупкость, Л8 приёмка по факту без подтверждения)~~ → Инструкция по снятию gate-3 требует ручного ввода; в данном обмене ассистент вновь просит юзера прислать результат после снятия gate-3, не предусматривая автоматическую проверку успешности и не выполнив coverage — хрупкость (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8), дрейф воли (Л3). [→20] [25] +- СВ-21 [Л2, Л3 · мутировал]: ~~Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage — дрейф воли (Л3) и неучтённая развилка (Л2)~~ → ~~Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2). В текущем обмене ассистент предложил проект постоянного логирования, отвлекаясь от задачи и ещё более игнорируя замечание судьи — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6).~~ → ~~Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', проигнорировал его и продолжил ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2). В данном обмене ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6).~~ → ~~Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду тебя. Ничего не делаю до твоей команды приёмки в терминале', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6).~~ → ~~[Л2, Л3, Л5, Л6, Л8 · мутировал]: Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду тебя. Ничего не делаю до твоей команды приёмки в терминале', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене (17.04.2025) ассистент снова ожидает ручной команды, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8).~~ → [Л2, Л3, Л5, Л6, Л8 · мутировал]: Ассистент, получив замечание судьи 'нужно учесть и переписать', в ответе сказал 'Жду.', проигнорировав замечание и продолжая ожидание ручного ввода, не выполнив переписывание и не проверив coverage (Л3, Л2, Л5, Л6). В данном обмене (текущий) ассистент снова только ждёт, не предпринимая действий по учёту замечания — дрейф воли (Л3), неучтённая развилка (Л2), противоречие с решением выполнить замечание (Л5), хрупкость из-за отложенного решения (Л6), приёмка по факту без подтверждения (Л8). [→24] [30] +- СВ-22 [Л2,Л3,Л6 · открыт]: Ассистент, после закрытия gate-3 и получения подписанного гранта, не вернулся к верификации coverage и не учёл замечание судьи, а переключился на обсуждение постоянного логирования, создавая новую развилку (Л2) и дрейф воли (Л3) и усиливая хрупкость (Л6) из-за откладывания обязательств. [→31] \ No newline at end of file